Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 апреля 2008 г. N 11АП-2916/2007

17 апреля 2008 г.

Дело N А55-1142/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 апреля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Туркина К.К., Терентьева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот" - не явились, извещены,

от муниципального предприятия г. Самары "Самарский метрополитен" - представитель Бобылева М.В., доверенность N 94 от 26.02.2008 г.,

от Федеральной службы судебных приставов Железнодорожного района г. Самара - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот", г. Самара, на определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2008 г. по делу N А55-1142/2007 (судья Бибикова Н.Д.),

по иску муниципального предприятия г. Самары "Самарский метрополитен", г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот", г. Самара,

о взыскании 195 313 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства N 2/5302/246/5/2008, возбужденное судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Самарской области Семеновой И.В. 14 февраля 2008 г. на основании исполнительного листа Арбитражного суда Самарской области NА55-1142/2007 о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот" в пользу взыскателя - муниципального предприятия г. Самары "Самарский метрополитен" денежной суммы в размере 134 062 руб. 22 коп., возбужденное на основании решения Арбитражного суда Самарской области от 14 ноября 2007 г. по делу N А55-1142/2007.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2008 г. по делу N А55-1142/2007 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот" о приостановлении исполнительного производства N 2/5302/246/5/2008.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением и неправильным применением норм процессуального права, просит определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2008 г. отменить.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что обществом с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот" при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" за N 229-ФЗ в качестве доказательства оспаривания судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, представлена копия кассационной жалобы с отметкой Арбитражного суда Самарской области о ее подаче 20 февраля 2008 г.

Заявитель жалобы указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот", обращаясь в Арбитражный суд Самарской области, то есть в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о приостановлении исполнительного производства при соблюдении правил подсудности, в обосновании заявленных требований, ссылался на ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а не на ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель муниципального предприятия г. Самары "Самарский метрополитен" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель Федеральной службы судебных приставов Железнодорожного района г. Самара не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2008 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Железнодорожному району Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Самарской области Семеновой И.В. на основании исполнительного листа N А55-1142/2007 от 14 ноября 2007 г., выданного Арбитражным судом Самарской области, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 2/5302/246/5/2008 о взыскании с должника - общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "КРОТ" в пользу взыскателя - муниципального предприятия г. Самары "Самарский метрополитен" денежной суммы в размере 134 062 руб. 22 коп.

20 февраля 2008 г. общество с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "КРОТ" на судебные акты по делу N А55-1142/2007, на основании которых был выдан исполнительный лист N А55-1142/2007 от 14 ноября 2007 г. подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

В соответствии со ст. п. 1 ч. 2 ст. 39 Закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и указанным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно ч. 2 ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист N А55-1142/2007 выдан Арбитражным судом Самарской области.

Обществом с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот" в обоснование п.1 ч. 2 ст. 39 Закона Российской Федерации N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве" при подаче заявления о приостановлении исполнительного производства представлена копия кассационной жалобы, однако указанная кассационная жалоба не содержит отметки о принятии указанной жалобы судом кассационной инстанции.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа о принятии кассационной жалобы к производству была представлена заявителем только в апелляционный суд, на момент принятия обжалуемого определения указанного судебного акта у ответчика не имелось.

Принимая во внимание пояснение представителя истца, в настоящее время кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "КРОТ" на решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда - рассмотрена, следовательно, отсутствует необходимость решения вопроса о приостановлении исполнительного производства по указанным основаниям.

Таким образом, арбитражный суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот" о приостановлении исполнительного производства N 2/5302/246/5/2008.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2008 г. по делу N А55-1142/2007, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Самарской области от 04 марта 2008 г. по делу N А55-1142/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Студия дизайна "Крот", г. Самара - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

К.К. Туркин Е.А. Терентьев