Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 11АП-8817/2007

21 апреля 2008 г.

Дело N А65-13457/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца ОАО "Бугульминский стройтрест", г. Бугульма, Республика Татарстан, - до перерыва генеральный директор Серяков И.Е. , лично, паспорт, выписка из протокола заседания Совета директоров от 17 декабря 2007 г. и представитель Замилова С.С., доверенность от 25.09.2007 г.

после перерыва: представители Каюмов И.Ш., доверенность от 15 апреля 2008 г. б/н и Ишкова М.А., доверенность от 15 апреля 2008 г. б/н;

от ответчика ЗАО "Нефтестрой", г. Альметьевск, Республика Татарстан, - представители Артюхова М.А., доверенность от 19.03.2008 г. б/н и Баязитова Г.В., доверенность от 19.03.2008 г. б/н;;

от третьих лиц:

ООО "СМП-ИНТЕРЬЕР", г. Альметьевск, Республика Татарстан,- представитель не явился, извещен;

Государственного жилищного фонда Республики Татарстан при Президенте РТ, г. Казань, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 10-16 апреля 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Нефтестрой", г. Альметьевск, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 года по делу N А65-13457/2007 (судья Абдрахманов И.И.) по иску открытого акционерного общества "Бугульминский стройтрест", г. Бугульма, Республика Татарстан, к закрытому акционерному обществу "Нефтестрой", г. Альметьевск, Республика Татарстан, при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "СМП-ИНТЕРЬЕР", г. Альметьевск, Республика Татарстан и Государственного жилищного фонда Республики Татарстан при Президенте РТ, г. Казань о взыскании 1.286.126 руб. 97 коп. суммы неосновательного обогащения и 65.737 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Бугульминский Стройтрест", г. Бугульма, Республики Татарстан (далее истец) обратился с иском к закрытому акционерному обществу " Нефтестрой", г. Альметьевск, Республика Татарстан (далее - ответчик), при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью "СМП-ИНТЕРЬЕР", г. Альметьевск, Республики Татарстан и Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан, г. Казань, Республика Татарстан о взыскании 1 286 126 рублей 97 копеек, суммы необоснованного обогащения и 65 737 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом закрытое акционерное общество "Нефтестрой", г. Альметьевск, Республика Татарстан, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании представители ответчика доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просили отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 года.

Представители истца в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

От общества с ограниченной ответственностью "СМП-ИНТЕРЬЕР", г. Альметьевск, Республика Татарстан, поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, также указывает на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся частников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

В судебном заседании 10 апреля объявлялся перерыв до 16 апреля 2008 г., что отражено в протоколе судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителей сторон, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд полагает, что решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 года подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО "Бугульминский Стройтрест" приобретал у ЗАО "Нефтестрой" железобетонные изделия.

Платежными поручениями N 842 и N 891 от 01 декабря 2006 г. и 18 декабря 2006 г. общество с ограниченной ответственностью "СМП-Интерьер" перечислило на расчетный счет ЗАО "Нефтестрой" по 1 000 000 руб. за железобетонные изделия в счет выполненных работ по объекту 88 квартирный жилой дом по ул. Суворова в г. Бугульме за ЗАО "Бугульминский Стройтрест" (Т.1, л.д.13,15).

Из вышеуказанных денежных средств, сумму 1 286 126 руб. истец считает неосновательным обогащением ответчика, поскольку повышение цены поставляемых железобетонных изделий произведено им в одностороннем порядке.

Указанный довод истца, по мнению суда апелляционной инстанции, является несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14 ноября 2005 г. между Некоммерческой организацией "Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан" ( инвестором) и ОАО "Татнефть" (заказчиком) заключен договор об инвестировании в строительство 88-квартирного жилого дома по ул.Суворова в г. Бугульма, с установлением проектной стоимости 88 307 892 руб. (Т.1, 125-129).

Дополнительным соглашением N 2 от 06 декабря 2006 г. стороны определили объем инвестиций в сумме 96 037 231 руб.33коп. (Т.4, л.д.36).

Соглашением по исполнению договора 13 ноября 2007 г. определили объем инвестиций в сумме 101 175 082 руб. (Т.4, л.д.17).

Генеральным подрядчиком по строительству вышеуказанного жилого дома являлся ООО "СМП-Интерьер", субподрядчиком ООО "Бугульминский Стройтрест", что подтверждается договором субподряда N 29/2005 от 6 декабря 2005 г. (Т.5, л.д. 57-61).

Из представленных в материалах дела документов следует, что ЗАО "Нефтестрой" осуществляло поставку железобетонных изделий для строительства указанного жилого дома.

Из калькуляции стоимости железобетонных изделий ЗАО "Нефтестрой" следует, что отпускная цена с учетом НДС составляла 6 209,49 руб. Данная цена учтена при расчете строительства жилого дома, что подтверждается резолюцией от 31 октября 2006 г. начальника технического управления Государственного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан (Т.4 л.д.163).

В соответствии с актом сверки расчетов N 516 от 07 апреля 2008 г. расчет по строительству дома между ООО "СМП-Интерьер" и ОАО "Татнефть " произведен в полном объеме (Т.4 л.д. 156).

Согласно справкам, представленным суду апелляционной инстанции ООО "СМП-Интерьер", оплата по договорам перевода долга от 01 декабря 2006 г. на сумму 1 000 000 руб. и от 15 декабря 2006 г. на сумму 1 000 000 руб., заключенным ЗАО "Нефтестрой", ООО "СМП-Интерьер" и ООО "Бугульминский Стройтрест" произведена за поставленные железобетонные изделия для строительства 88 квартирного жилого дома в г. Бугульма по ул.Суворова из фонда целевого назначения, финансируемого НК Государственным жилищным Фондом при Президенте Республики Татарстан (Т 5 л.д. 37-38).

Таким образом, расчет стоимости железобетонных изделий произведен между инвестором и заказчиком строительства, денежные средства перечислены в полном объеме согласно ранее составленной и принятой калькуляции, а следовательно вывод суда о том, что ответчик в одностороннем порядке увеличил цену поставляемой продукции является неверным.

Поскольку оплата в сумме 2 000 000 руб. произведена из фонда целевого назначения, финансируемого НК Государственным жилищным Фондом при Президенте Республики Татарстан, оснований считать, что ответчик приобрел или сберег денежные средства за счет истца, не имеется.

Доказательства того, что указанные денежные средства перечислены ООО "СМП-Интерьер" в нарушении интересов ОАО "Бугульминский Стройтрест" в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 ноября 2007 года по делу N А65-13457/2007 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества "Бугульминский Стройтрест", г. Бугульма, Республики Татарстан к Закрытому акционерному обществу " Нефтестрой", г. Альметьевск, Республика Татарстан о взыскании необоснованного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова С.Ю. Каплин