Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2008 г. N 11АП-8344/2007

21 апреля 2008 г.

Дело N А49-4898/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 апреля 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

Судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

истец ИП Климкин А.В. - не явился, извещен;

от ответчиков: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Нижний Новгород в лице Пензенского филиала, г. Пенза - представитель не явился, извещен;

от ОАО "Коммерческо-оздоровительный комплекс", г. Пенза - представитель не явился, извещен;

от УФССП по Пензенской области, г. Пенза, - представитель не явился;

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Нижний Новгород в лице Пензенского филиала, г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2008 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 51/22882/364/26/2008 по делу А49-4898/2007 (судья Лапшина Т.А.) по иску индивидуального предпринимателя Климкина Алексея Викторовича к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Нижний Новгород в лице Пензенского филиала, г. Пенза и открытому акционерному обществу "Коммерческо-оздоровительный комплекс", г. Пенза о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Климкин Алексей Викторович , г. Пенза (далее истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 6" г. Нижний Новгород в лице Пензенского филиала, г. Пенза и открытому акционерному обществу "Коммерческо-оздоровительный комплекс" г. Пенза о взыскании материального ущерба.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 08 ноября 2007 г. исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала в пользу индивидуального предпринимателя Климкина А.В. взысканы убытки в сумме 851 195 руб.72 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 13 916 руб. 77коп. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала - без удовлетворения.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства по исполнению решения Арбитражного суда Пензенской области от 08 ноября 2007 г. до рассмотрения кассационной жалобы Федеральным Арбитражным Судом Поволжского округа по существу.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 208 г. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу отказано.

При принятии судебного акта суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения ходатайства отсутствуют.

Не согласившись с принятым определением, открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 6" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом. От истца поступил отзыв, в котором он просит оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, по основаниям, в нем изложенным.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев имеющиеся документы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения суда от 26 февраля 2008 г. по следующим основаниям.

ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала в качестве основания для приостановления исполнительного производства N 51/22882/364/ 26/2007 по исполнению судебного акта по делу N А49-4898/2007-182/6 указывает на подачу кассационной жалобы в Федеральный Арбитражный суд Поволжского округа на решение Арбитражного суда Пензенской области от 08 ноября 2007 г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 декабря 2007 г.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

Статья 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает перечень оснований, по которым суд может приостановить исполнительное производство.

Исходя из обстоятельств дела и учитывая доводы заявителя, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Апелляционная инстанция также принимает во внимание, что на момент рассмотрения указанной жалобы решение исполнено, а постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 марта 2008 г. кассационная жалоба ОАО "Территориальная генерирующая компания N 6" в лице Пензенского филиала оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пензенской области от 26 февраля 2008 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнительного производства N 51/22882/364/26/2008 по делу А49-4898/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 6", г. Нижний Новгород в лице Пензенского филиала, г. Пенза, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева