Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2008 г. N 11АП-4846/2007

г. Самара

22 апреля 2008 г.

Дело N А55-4252/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 апреля 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Радушевой О.Н. и Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от представителя учредителя должника (руководителя ликвидационной комиссии) А.П. Малкиной, г.Сызрань -представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника - представитель Каргина Л.А., доверенность б/н от 28.12.2007г.,

от конкурсного управляющего ОАО "Сызранский комбикормовый завод" Дульнева Е.В. - явился лично Дульнев Е.В. (паспорт) и представитель Николаева О.В., доверенность б/н от 10.01.2008г.,

от уполномоченного органа (МИ ФНС России N 3 по Самарской области, Г.Сызрань) - представитель Некрасов С.А., доверенность б/н от 30.11.2007г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу представителя учредителя должника (руководителя ликвидационной комиссии) А.П. Малкиной, г.Сызрань, на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008 года по делу N А55-4252/2007 (председательствующий судья: Ю.Н. Артемьева, судьи: С.А. Кузнецов, Т.И. Садовникова) по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Сызранский комбикормовый завод", г.Сызрань,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 3 по Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ОАО "Сызранский комбикормовый завод", г. Сызрань, несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21июня 2007 г. в отношении ОАО "Сызранский комбикормовый завод", г. Сызрань, введена процедура наблюдения, временным управляющим должника назначен Дульнев Е.В.

Временный управляющий Дульнев Е.В. обратился с ходатайством в Арбитражный суд Самарской области о завершении процедуры наблюдения в отношении ОАО "Сызранский комбикормовый завод" и введении процедуры конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19 февраля 2008 г. ОАО "Сызранский комбикормовый завод" признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Дульнев Е.В.

Не согласившись с принятым решением суда, руководитель ликвидационной комиссии Малкина А.П. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда руководитель ликвидационной комиссии ОАО "Сызранский комбикормовый завод" Малкина А.П., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечила.

Представитель ОАО "Сызранский комбикормовый завод" поддержал доводы апелляционной жалобы и указал, что решение суда первой инстанции принято с неправильным применением норм материального права, просил отменить решение суда от 19.02.2008 года.

Конкурсный управляющий ОАО "Сызранский комбикормовый завод" Дульнев Е.В. и его представитель не согласились с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просили оставить решение суда от 19.02.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Представитель МИ ФНС России N 3 по Самарской области, Г.Сызрань, не согласился с доводами апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу, просил оставить решение суда от 19.02.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 19.02.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно статье 2 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)" несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Частью 2 статьи 3 указанного закона определено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из отчета временного управляющего ОАО "Сызранский комбикормовый завод" Дульнева Е.В. (л.д. 2-6) и финансового анализа предприятия, (л.д. 7-32) сделанного им же следует, что признаки фиктивного или преднамеренного банкротства отсутствуют.

Из анализа финансового состояния должника следует, что структура баланса является неудовлетворительной. Платежеспособность должника нельзя признать ликвидной, соотношение активов и пассивов не отвечает условиям абсолютной ликвидности. У должника отсутствуют возможности привлечения дополнительных заемных средств без риска потери финансовой устойчивости. Ожидаемое поступление от дебиторской задолженности недостаточно для покрытия кредиторской. Удовлетворение требований всех кредиторов в полном объеме за счет реализации основных средств, дебиторской задолженности и прочих активов невозможно. Временный управляющий сделал вывод, что за анализируемый период установлено, что должник не имеет реальной возможности восстановить платежеспособность.

Согласно реестру требований кредиторов единственным кредитором с суммой требований 8 009 524,76 рублей является ФНС России.

Собранием кредиторов, состоявшимся 14.08.2007г., принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о необходимости введения конкурсного производства на 12 месяцев, исходя из следующего.

Решение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства принято собранием кредиторов, имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Материалами дела полностью доказана неспособность должника удовлетворить требования кредиторов.

Конкурсным управляющим ОАО "Сызранский комбикормовый завод" утвержден Дульнев Евгений Васильевич, занимающий наиболее высокую позицию в списке кандидатур и отвечающий требованиям к арбитражным управляющим, установленным статьей 20 Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)". Дульнев Е.В. имеет лицензию арбитражного управляющего, положительный опыт работы при проведении процедур банкротства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы в отношении суммы включенной в реестр требований кредиторов не могут являться основанием для отмены решения суда, поскольку требования включаются и исключаются арбитражным управляющим на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер. В случае отмены судебных актов арбитражный управляющих вправе внести изменения в реестр, произвести сверку расчетов по задолженности. Бездействие арбитражного управляющего обжалуется в рамках Федерального Закона Российской Федерации "О несостоятельности (банкротстве)".

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с заявителя в сумме 1000 рублей, в связи с предоставлением ему отсрочки при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 19.02.2008 года по делу N А55-4252/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Сызранский комбикормовый завод", г.Сызрань, в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова