Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 декабря 2004 г. N КА-А40/11510-04 Суд удовлетворил требование о взыскании штрафных санкций, однако уменьшил их размер, поскольку ответчик совершил налоговое правонарушение при наличии смягчающих обстоятельств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 декабря 2004 г. N КА-А40/11510-04
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 22 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ЗАО "ЭЛСИЭЛ" суммы штрафа в размере 469328 руб. в порядке статьи 122 НК РФ с учетом уточнения

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 2 июня 2004 года заявление Инспекции удовлетворено в сумме 50000 руб. с учетом применения судом подпункта 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31августа 2004 года решение от 2 июня 2004 года оставлено без изменения.

Заявитель кассационной жалобы, Инспекция, просит отменить судебные акты со ссылкой на статьи 112, 122 НК РФ, 69 АПК (том 2, л.д. 106, 108).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 108 Налогового кодекса Российской Федерации никто не может быть привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения иначе, как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 109 Налогового кодекса Российской Федерации лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Событие налогового правонарушения установлено судом. Однако суд учел смягчающие обстоятельства, которыми признал в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 112 НК РФ определенные конкретные обстоятельства, указанные в решении суда (том 2, л.д. 117) и снизил размер штрафа до 50000 руб. Оснований для переоценки нет, так как суд действовал в соответствии с обстоятельствами спора и нормой статьи 112 НК РФ.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.08.04 N 09-АП-1179/04-АК по делу N А40-3127/03-108-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 22 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.