|
24 апреля 2008 г.
|
Дело N А55-16863/2007
|
г. Самара
Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2008 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Юдкина А.А.,
судей Филипповой Е.Г., Семушкина В.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой О.Ю.,
с участием:
от заявителя - представитель Уняева А.А., доверенность от 19.02.2008г.,
от ответчика - представитель Забелина С.А., доверенность от 07.02.2008г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Самарский трансформатор", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2008 г. по делу N А55-16863/2007 (судья А.В. Стенина),
по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Самарский трансформатор", г. Самара,
к Территориальному управлению Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Самарской области, г. Самара,
о признании незаконным и отмене постановлений,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Самарский трансформатор" (далее - ООО "Самарский трансформатор", Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Территориального управления Федеральной службы Финансово-бюджетного надзора в Самарской области (далее - Территориальное управление) от 01.11.2007г. N 36-07/191, N 36-07/189, N 36-07/190.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2008 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
Не согласившись с принятым решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на то, что Обществом принимались меры по обеспечению зачисления выручки на расчетный счет, а также на неприменение судом первой инстанции положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Территориальное управление в отзыве на апелляционную жалобу с доводами заявителя не согласно, обжалуемый судебный акт просит оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества без удовлетворения.
В судебном заседании представитель Общества поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней основаниям.
Представитель Территориального управления в судебном заседании отклонил апелляционную жалобу Общества, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей участвующих в деле лиц, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.12.2005 года между ООО ТД "Самарский трансформатор" (Поставщик) и ОАО "Ровенский завод высоковольтной аппаратуры" (Покупатель) г. Ровно Украина заключен контракт N 3 на поставку в адрес Покупателя товаров на условиях FCA в соответствии с INCOTERMS 2000 на общую сумму 12000000 руб. Дополнительным соглашением от 30.10.2006г. N 1сумма контракта была увеличена и составила 18000000 руб.
В соответствии с условиями контракта N 3 от 08.12.2005 г. ОАО "Ровенский завод высоковольтной аппаратуры" обязуется проводить оплату каждой партии товара в течение 10 дней с даты оформления ГТД на территории Российской Федерации.
В ОАО "Национальный торговый банк" (НТВ) по данному контракту был оформлен паспорт сделки N 0601002/3087/0000/1/0 на сумму 12000000руб.
Ввиду пролонгации контракта от 08 декабря 2005 на 2006 и 2007 год и с учетом дополнительного соглашения N 1 паспорт сделки N 0601002/3087/0000/1/0 был переоформлен 03.11.2006 г. и 10.01.2007г. на сумму 18000000 руб.
На основании контракта N 3 от 08.12.2005г. ООО ТД "Самарский трансформатор" осуществила на условиях FCA г. Самара вывоз товара 17.11.2006г. по ГТД 10412060/171106/0017634 на сумму 1519780 руб., 08.12.2006г. по ГТД 10412060/081206/0018903 на сумму 916450 руб., 27.12.2006г. по ГТД 10412060/271206/0020045 на сумму 568460 руб.
Согласно условиям контракта оплата за поставленный товар должна была быть произведена Покупателем в 10-дневный срок с момента отгрузки товара по ГТД 10412060/171106/0017634 до 27.11.2006г.; по ГТД 10412060/081206/0018903 до 18.12.2006г.; по ГТД 10412060/271206/0020045 до 06.01.2007г.
ООО ТД "Самарский трансформатор", обеспечило зачисление выручки на расчетный счет с нарушением сроков установленных контрактом, а именно: по ГТД 10412060/171106/0017634 - 04.12.2006г., с просрочкой в 6 дней; по ГТД 10412060/081206/0018903 - 25.12.2006г., с просрочкой в 6 дней; по ГТД 10412060/271206/0020045 - 10.01.2007г., с просрочкой в 3 дня.
02.10.2007г. по факту данному факту Самарской таможней Федеральной таможенной службы Российской Федерации Приволжского таможенного управления составлены протоколы об административном правонарушении N 10412000-585/2007, N10412000-586/2007, N10412000-587/2007, о нарушении требований ч. 4 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
По результатам рассмотрения указанных протоколов об административном правонарушении 01.11.2007г. Территориальным управлением вынесены постановления о назначении административного наказания N 36-07/191, N 36-07/189 и N 36-07/190, согласно которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере _ от суммы денежный средств, не зачисленных в установленные сроки на счета уполномоченных банках, что составляет: 1 139 835 руб. по делу N 36-07/191; 687 337 руб. 50 коп. по делу N 36-07/189; 426 345 руб. по делу N 36-07/190.
Не согласившись с вынесенными постановлениями, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
Руководствуясь частью 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле", суд первой инстанции пришел к выводам о наличии в действиях Общества состава вменяемого ему административного правонарушения, а также об отсутствии со стороны Территориальное управления нарушений порядка привлечения Общества к административной ответственности, в связи с чем отказал ООО "Самарский трансформатор" в удовлетворении заявленного требования.
Апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции являются правильными, основаны на материалах дела и действующем законодательстве.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.2003 N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" при осуществлении внешнеторговой деятельности резиденты обязаны в сроки, предусмотренные внешнеторговыми договорами (контрактами), обеспечить получение от нерезидентов на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающейся в соответствии с условиями указанных договоров (контрактов) за переданные нерезидентам товары, выполненные для них работы, оказанные им услуги, переданные им информацию и результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них.
На основании части 4 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение резидентом в установленный срок обязанности по получению на свои банковские счета в уполномоченных банках иностранной валюты или валюты Российской Федерации, причитающихся за переданные нерезидентам товары влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от трех четвертых до одного размера суммы денежных средств, не зачисленных на счета в уполномоченных банках.
Факт невыполнения Обществом обязанности по получению в предусмотренный срок на банковский счет причитающейся валюты Российской Федерации за поставленную нерезиденту продукцию установлен судом первой инстанции, подтвержден материалами дела и Обществом не оспаривается просрочка поступления выручки на её расчетный счет.
С учетом условий контракта от 08.12.2005г. N 3 Общество обязано было обеспечить поступление денежных средств на банковские счета за поставленные товары в срок по ГТД 10412060/171106/0017634 до 27.11.2006г.; по ГТД 10412060/081206/0018903 до 18.12.2006г.; по ГТД 10412060/271206/0020045 до 06.01.2007г.
Однако оплата за поставленные товары произведена лишь по ГТД 10412060/171106/0017634 - 04.12.2006г., по ГТД 10412060/081206/0018903 - 25.12.2006г., дней; по ГТД 10412060/271206/0020045 - 10.01.2007г., то есть с нарушением срока, установленного контрактом от 08.12.2005г. N 3.
В силу ч. 2 ст. 2.1 Кодекса
