Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 декабря 2004 г. N КА-А40/11561-04 Решение налогового органа признано недействительным, поскольку налогоплательщик обосновал право на возмещение из бюджета суммы НДС, документально подтвердив факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 декабря 2004 г. N КА-А40/11561-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Система З.С.К." обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИМНС РФ N 26 по Южному административному округу г. Москвы о признании недействительными решений от 29 января 2004 года N 155 от 19 января 2004 года N 08-06/726 и обязании возместить путем возврата из бюджета 3364359 руб. НДС за сентябрь 2003 года.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 7 июня 2004 года заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2004 года решение суда оставлено без изменения.

Налоговый орган просит отменить судебные акты со ссылкой на фактические обстоятельства спора и статьи 54, 31, 32, 164, 165 НК РФ (том 3 л.д. 42-48).

Отзыв представлен на кассационную жалобу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, полагает, что оснований для отмены нет по следующим обстоятельствам.

Арбитражный суд г. Москвы при удовлетворении заявления исходил из статей 164, 165 Налогового кодекса РФ, оценив фактические обстоятельства налогового спора.

Законодатель одним из условий вычетов и возмещения из бюджета налога называет факт уплаты налога по спорной хозяйственной операции. Расчет просимой суммы применительно к конкретным хозяйственным операциям исследовался судом с оценкой определенных сумм, налоговый орган не оспорил сумму 3364359 руб.

Довод Инспекции о поступлении только части валютной выручки оценен судом. Оснований для переоценки нет.

Довод Инспекции о неподтверждении уплаты НДС поставщиками и неполучении ответов на запросы поставщиков (т. 3, л.д. 48) не принимается судом кассационной инстанции, как не подтвержденный законодательно.

Право на возмещение из бюджета суммы налога на добавленную стоимость возникает у налогоплательщика в случае документального подтверждения им фактов уплаты суммы указанного налога и подтверждения условий, определенных НК РФ. В соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Поскольку одним из условий возмещения из бюджета суммы налога на добавленную стоимость является подтверждение спорных операций, истец, претендующий на такое возмещение, обязан доказать обстоятельства хозяйственных операций. При этом представленные документы должны содержать достоверную информацию, а налогоплательщик, обратившийся за возмещением, должен быть добросовестным.

Заявлений от налогового органа о недобросовестности налогоплательщика и о фальсификации доказательств не поступало.

Документальное подтверждение факта спорной просимой к возмещению суммы установлено судом путем исследования и перечисления конкретных документов.

При исследовании документов в совокупности, судом должен быть оценен каждый документ на предмет требований законодательства, а также подтверждение выполнения всех хозяйственных операций, что и выполнено судами.

Согласно ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить судебный акт лишь в случае, когда такой судебный акт содержит выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом, и имеющимся в деле доказательствам, а также, если он принят с нарушением либо неправильным применением норм материального или процессуального права.

При проверке принятых по делу решения и постановления Федеральный арбитражный суд Московского округа не установил наличие оснований для отмены судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.04 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.10.04 N 09-2573/04-АК по делу N А40-18549/04-87-201 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИМНС РФ N 26 по Южному административному округу г. Москвы - без удовлетворения. Отменить приостановление судебных актов, установленное определением ФАС МО от 17.11.04.