Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 мая 2008 г. N 11АП-1191/2008

04 мая 2008 г.

Дело N А55-16885/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 мая 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поповой Е.Г., судей Семушкина В.С., Филипповой Е.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Копункиным В.А.,

с участием:

от ОСП Сергиевского района, Самарская область - представитель Кулинич С.Д., доверенность от 30.04.08г. N 4218,

от ООО "Светлодольское" - представитель Прилуцкий Д.В., доверенность от 15.11.07,

от ООО "Ника 2005" - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ИП Кныш Е.Г. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от СПИ ОСП Сергиевского района Биллер О.М. - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ника 2005", Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2008 г. по делу N А55-16885/2007 (судья Медведев А.А.), рассмотренному по заявлению ИП Кныш Е.Г., Самарская область, г. Новокуйбышевск,

к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов Сергиевского района Самарской области Биллер О.М., Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск,

ОСП Сергиевского района Самарской области, Самарская область, Сергиевский район, с. Сергиевск,

третьи лица: ООО "Светлодольское", Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск,

ООО "Ника 2005", Самарская область, Сергиевский район, п. Светлодольск,

о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и обязании вынести постановление об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кныш Елена Геннадьевна (далее - ИП Кныш Е.Г., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Биллер О.М. (далее - судебный пристав-исполнитель) по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, а также об обязании судебного пристава-исполнителя вынести постановление об окончании исполнительного производства но исполнительному листу, выданному согласно решения арбитражного суда по делу N А55-13359/2006 от 24.11.2006г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 15.01.2008г. ИП Кныш Е.Г. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Общество с ограниченной ответственностью "Ника 2005" (далее - ООО "Ника-2005", Общество) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда от 15.01.2008г.

В судебное заседание представители ООО "Ника 2005", ИП Кныш Е.Г., СПИ ОСП Сергиевского района Биллер О.М. не явились, извещены надлежащим образом.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Представители ООО "Светлодольское" и ОСП Сергиевского района Самарской области в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Ника 2005" без удовлетворения.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене и исходит при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, резолютивная часть обжалуемого решения объявлена 10.01.2008г., при этом представитель ООО "Ника 2005" в судебном заседании отсутствовал.

Согласно почтовому уведомлению N 78879 (л.д.117) определение об отложении судебного разбирательства от 24.12.2007г. Обществом получено 10.01.2008г., то есть в день оглашения резолютивной части решения, что лишило Общество возможности участвовать в судебном заседании и защищать свои права и интересы. Кроме того, согласно почтовому уведомлению N 78879, оно направлено в адрес Арбитражного суда Самарской области только 11.01.2008г., то есть на момент рассмотрения дела, суд первой инстанции не располагал данными об извещении ООО "Ника 2005" о времени и месте судебного заседания.

Иных доказательств, свидетельствующих об извещении ООО "Ника 2005" о месте и времени судебного разбирательства, назначенного на 10.01.2008г., в деле не имеется.

В соответствии с пп. 2 п. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что при рассмотрении дела и вынесении решения судом были нарушены нормы процессуального права, решение суда от 15 января 2008 г. по делу N А55-16885/2007 подлежит отмене.

Согласно ч.5 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 января 2008 г. по делу N А55-16885/2007 отменить.

Назначить рассмотрение дела N А55-16885/2007 на 26 мая 2008 года на 10 час. 45 мин. в помещении суда по адресу: г. Самара, ул. Аэродромная, 11"А", зал N6, этаж 3 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Попова

Судьи

В.С. Семушкин Е.Г. Филиппова