Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2006 г. N КГ-А40/4841-06-О Суд, отменяя определение о приостановлении производства по делу о взыскании вексельного долга, указал, что рассмотрение судами общей юрисдикции указанных требований не может служить препятствием для рассмотрения их арбитражным судом (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 24 августа 2006 г. N КГ-А40/4841-06-О
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная компания Альтаир" (далее ООО "ФСК Альтаир" или векселедержатель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "М-Техно2001" (далее ООО "М-Техно 2001" или векселедатель) и Обществу с ограниченной ответственностью "МеТриС" (далее ООО МеТриС" или индоссант) о взыскании солидарно 11 893 500 руб. вексельного долга по простым векселям N 3970953 и N 3970955 сроком платежа по предъявлении, но не ранее 04.09.2004.

Определением от 02.03.2006 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу судебного акта по делу N 2-2281/9-05, рассматриваемому Никулинским районным судом города Москвы и судебного акта по делу N 2076-06-8, рассматриваемому Кузьминским районным судом города Москвы.

В кассационной жалобе ООО "МеТриС" просит отменить указанное определение в связи с неправильным применением пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представители заявителя поддержали кассационную жалобу. Представители ООО "ФСК Альтаир" и ООО "М-Техно 2001", извещенные о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей и отзыв на кассационную жалобу в суд не направили.

Выслушав представителей ООО "МеТриС" и проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению, а обжалуемое определение - отмене, в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Как следует из представленных в дело и принятых арбитражным судом в качестве основания для удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по настоящему делу исковых заявлений ООО "ФСК "Альтаир", поданных в Никулинский и Кузьминский районные суды, предметом указанных исков является признание недействительными в силу их притворности инвестиционных договоров, заключенных ООО "ФСК "Альтаир" с гражданами М. и Ф.

Истец не оспаривает факт совершения этих сделок и не заявляет требование о применении последствий недействительности этих сделок. С учетом заявленных исковых требований их удовлетворение судами общей юрисдикции не влечет за собой передачу векселей и не влияет на возможность осуществления прав, вытекающих из ценной бумаги.

В связи с этим рассмотрение судами общей юрисдикции вышеназванных исков не может служить препятствием для рассмотрения арбитражным судом исковых требований ООО "ФСК "Альтаир" (векселедержателя) о взыскании вексельного долга с ООО "М-Техно 2001" (векселедателя) и ООО "МеТриС" (индоссанта).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение Арбитражного суда города Москвы от 2 марта 2006 года по делу N А40-65262/05-45-547 отменить, дело передать для рассмотрения в тот же суд.