Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 мая 2008 г. N 11АП-2089/2008.

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
от 8 мая 2008 г. N 11АП-2089/2008

8 мая 2008 г.

Дело N А72-5487/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 8 мая 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Терентьева Е.А.,

судей Романенко С.Ш., Шадрина О.Е.,

при ведении помощником судьи Пахомовой С.О., с участием:

от истца - представитель Яманчева С.А. по доверенности о т07.04.2008 г.;

от ответчиков: Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области - не явились. извещены;

от Агентства по лесному хозяйству Ульяновской области - не явились, извещены;

от Управления Росприроднадзора по Ульяновской области - не явились, извещены;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области - не явились. извещены;

от третьих лиц: Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области - не явились. извещены;

от Комитета по управлению имуществом Базарно-Сызганского района - не явились, извещены;

от Базарно-Сызганского лесхоза - не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 апреля 2008 г. в зале N 3 апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 марта 2008 года по делу N А72-5487/2007 (судья Захарова Т.В.) по иску государственного предприятия "Базарно-Сызганский леспромхоз", г. Ульяновск к Министерству государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области, г. Ульяновск, Агентству по лесному хозяйству Ульяновской области, г. Ульяновск, Управлению Росприроднадзора по Ульяновской области, г. Ульяновск, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Ульяновской области, г. Ульяновск, с участием третьих лиц:

Управления Федеральной регистрационной службы по Ульяновской области, г. Ульяновск, Комитета по управлению имуществом Базарно-Сызганского района Ульяновской области, р.п. Базарный Сызган Ульяновской области, Базарно-Сызганского лесхоза, Ульяновская область, р.п. Базарный Сызган о признании права хозяйственного ведения,

установил:

ГП "Базарно-Сызганский леспромхоз" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к Министерству госимущества и земельных отношений Ульяновской области, Агентству по лесному хозяйству Ульяновской области, Управлению Росприроднадзора по Ульяновской области о признании права хозяйственного ведения на недвижимое имущество предприятия, расположенное по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п. Базарный Сызган, ул. Заводская, 21:

- медпункт-проходная, литера А, а, а1, кадастровый номер 73:01: : : 0017760001, площадь 90,57 кв.м.;

- материальный склад, литера Б, кадастровый номер 73:01: : :0017760002, площадь 228,52 кв.м.;

- механическая мастерская, литера В, кадастровый номер 73:01: : : 0017760003, площадь 379,23 кв.м.;

- автогараж, литера Д. Д1, кадастровый номер 73:01: : : 0017760004, площадь 639,47 кв.м.;

- лесцех, литера Е. Е1, кадастровый номер 73:01: : : 0017760005, площадь 1729,34 кв.м.

Исковое требование обосновано истцом наличием у него указанным имуществом на праве хозяйственного ведения с 1994 года, отсутствием правоустанавливающих документов. Правовым основанием иска истец указал положения статей 131, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.09.2007 г. в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: ТУ ФАУФИ по Ульяновской области, Комитет по управлению имуществом Базарно-Сызганского района.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.10.2007 г. в соответствии с положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен Базарно-Сызганский лесхоз.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.01.2008 г. в соответствии со статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечено ТУФАУФИ по Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 3 марта 2008 года исковые требования истца удовлетворены: за ГП "Базарно-Сызганский леспромхоз" признано право хозяйственного ведения в отношении объектов недвижимого имущества предприятия, расположенного по адресу: Ульяновская область, Базарносызганский район, р.п. Базарный Сызган, ул. Заводская, 21:

- медпункт-проходная, литера А, а, а1, кадастровый номер 73:01: : : 0017760001, площадь 90,57 кв.м.;

- материальный склад, литера Б, кадастровый номер 73:01: : :0017760002, площадь 228,52 кв.м.;

- механическая мастерская, литера В, кадастровый номер 73:01: : : 0017760003, площадь 379,23 кв.м.;

- автогараж, литера Д. Д1, кадастровый номер 73:01: : : 0017760004, площадь 639,47 кв.м.;

- лесцех, литера Е. Е1, кадастровый номер 73:01: : : 0017760005, площадь 1729,34 кв.м.

Кроме того, решением суда с Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 10.000 руб.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Ульяновской области судебным решением Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований истца.

В обоснование своей просьбы ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства передачи спорного имущества истцу, в силу чего судебное решение является необоснованным.

ГП "Базарно-Сызганский леспромхоз" с апелляционной жалобой не согласился, в отзыве просит в ее удовлетворении отказать, поскольку по сообщению Министерства от 09.02.2007 г. спорное имущество включено в реестр имущества областной собственности в связи с нахождением в хозяйственном ведении у истца.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого Арбитражным судом Ульяновской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 258. 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца Яманчева С.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, поскольку они о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, явку своих представителей в суд не обеспечили, отзывы не представили.

Из приложения к распоряжению Главы администрации Ульяновской области от 18.06.1999 г. N 749-р следует, что в реестр предприятий государственной собственности Ульяновской области внесен Базарно-Сызганский леспромхоз.

Министерство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области с исковыми требованиями не согласилось, свои возражения обосновывает отсутствием у Министерства сведений о закреплении спорных объектов недвижимости за истцом на праве хозяйственного ведения путем издания соответствующего акта уполномоченного органа и его передачи истцу по передаточному акту.

Управление федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Ульяновской области в отзыве на исковое заявление заявило об отсутствии у него каких-либо данных о принадлежности перечисленных в исковом заявлении объектов недвижимого имущества.

Управление ФРС по Ульяновской области в отзыве на исковое заявление указало, что сведения об объектах недвижимого имущества, указанного в исковом заявлении, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

ТУ ФАУФИ по Ульяновской области также подтвердило, что сведений об объектах недвижимого имущества, указанных истцом в исковом заявлении, не имеет.

Выпиской из реестра областного имущества подтверждается наличие в хозяйственном ведении у ГП "Базарносызганский леспромхоз" следующего недвижимого имущества: механической мастерской общей площадью 470,6 кв.м. (адрес: Ульяновская область, р.п. Б.Сызган, ул.Заводская 21), материального склада, площадью 318,5 кв.м. (адрес: Ульяновская область, р.п. Б.Сызган, ул.Заводская 21), лесцеха площадью 1319,5 кв.м. (адрес: Ульяновская область, р.п. Б.Сызган, ул.Заводская 21), автогаража, площадью 452,6 кв.м. (адрес: Ульяновская область, р.п. Б.Сызган, ул.Заводская 21), медпункта-проходной, площадью 116,62 кв.м. (адрес: Ульяновская область, р.п. Б.Сызган, ул.Заводская 21).

Согласно плану недвижимого имущества от 06.09.2006 г. указанные истцом объекты недвижимого имущества находятся на земельном участке: Ульяновская область, р.п. Б.Сызган, ул.Заводская 21 и имеют следующие характеристики: медпункт-проходная (1988 года постройки) площадью 90,57 кв.м., материальный склад (1970 года постройки) площадью 228,52 кв.м., механическая мастерская (1968 года постройки) площадью 379,23 кв.м., автогараж (1959 года постройки) площадью 639,47 кв.м., лесцех (1982 года постройки) площадью 1.729,34 кв.м.

Заслушав представителя истца и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении апелляционной жалобы по следующим мотивам.

Материалами дела доказано, что спорное недвижимое имущество находилось на балансе истца.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что поскольку истец является государственным предприятием Ульяновской области, то в соответствии с положениями статьи 24 Закона РСФСР от 24.12.1990 г. N 443-1 "О собственности в РСФСР", действовавшего в момент создания истца и статьи 294 Гражданского кодекса Российской Федерации указанное имущество может находиться у него на балансе только на праве хозяйственного ведения.

Доказательств о том, что спорное недвижимое имущество находится в собственности либо на ином законном основании у других лиц суду представлено не было.

В силу изложенного иск судом первой инстанции удовлетворен обоснованно.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 3 марта 2008 года по делу N А72-5487/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А.Терентьев

Судьи

С.Ш.Романенко О.Е.Шадрина