Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2008 г. N 11АП-1740/2008

07 мая 2008 г.

Дело N А72-8168/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 07 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от заявителя ФНС России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции ФНС N 6 по Ульяновской области, р.п. Николаевка, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен;

от должника сельскохозяйственного производственного кооператива "Старокулаткинский", р.п. Старая Кулатка, Старокулаткинский район, Ульяновская область, - представитель не явился, извещен;

иные лица- не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 мая 2008 года в зале N 2 апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва в лице Межрайонной инспекции ФНС N 6 по Ульяновской области, р.п. Николаевка, Ульяновская область на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2008 года о прекращении производства по делу N А72-8168/2007 (судья Рябухин Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива "Старокулаткинский", р.п. Старая Кулатка, Старокулаткинский район, Ульяновская область,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ульяновской области (далее уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) недействующего должника - сельскохозяйственного производственного кооператива (СПК) "Старокулаткинский" ( далее должник), в связи с невозможностью его исключения из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2008 года по делу N А72-8168/2007 производство по делу прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, указывая на то что определение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

От представителя уполномоченного органа поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2008 года по делу N А72-8168/2007 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований о признании недействующего должника несостоятельным (банкротом) уполномоченный орган указал, что сельскохозяйственный производственный кооператив "Старокулаткинский" имеет задолженность по уплате обязательных платежей в сумме 483856,70 руб., задолженность перед государственным учреждением Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Старокулаткинском районе Ульяновской области по страховым взносам в размере 2972959 руб. и в течении последних 12 месяцев не представляет бухгалтерскую отчетность, по счетам должника не проводились операции.

Согласно статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном Законом, то есть по решению регистрирующего органа.

Из материалов дела следует, что должник отвечает признакам недействующего лица, однако не исключено из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006г. N 67 исключение недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа допускается и в тех случаях, когда указанное лицо имеет задолженность по налогам, сборам, пеням и санкциям перед бюджетами разных уровней.

Одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, что предусмотрено пунктом 4 указанного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В подтверждение заявленных требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Ульяновской области представлены: акт сверки расчетов плательщика страховых взносов СПК "Старокулаткинский" с Пенсионным фондом Российской Федерации, в соответствии с которым задолженность должника составляет 2868480 руб. (Т.1,л.д.44); требования N 96 и 2955 об уплате налога, сбора, пени и штрафа по состоянию на 18 апреля 2007 г. и 19 апреля 2007 г. соответственно; постановление N 233 от 10 мая 2007 г. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика; постановления о возбуждении исполнительного производства от 11 мая 2005 г. и 17 сентября 2007 г. (Т.1, л.д.49-56).

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств исключения недействующего должника из ЕГРЮЛ, вероятности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, обоснованности заявленных требований производство по делу о банкротстве СПК "Старокулаткинский" подлежало прекращению.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно, в соответствии со статьей 59 Федерального Закона " О несостоятельности (банкротстве)", пришел к выводу о прекращении производства по настоящему делу.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку факт наличия задолженности перед бюджетом не является препятствием для применения процедуры исключения недействующего юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2008 года оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 12 февраля 2008 года по делу N А72-8168/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФНС России, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции ФНС N 6 по Ульяновской области, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова С.Ю. Каплин