Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 11АП-1642/2008

12 мая 2008 г.

дело N А65-28315/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца Некоммерческого партнерства "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, Республика Татарстан, - представители Зиннатуллин А.Р., доверенность от 04.05.2008 г. N 5 и Петров Д.В., доверенность от 28.04.2008 г.;

ответчик индивидуальный предприниматель Хайрутдинов Шамиль Анварович, г. Казань, Республика Татарстан, - лично, паспорт и представитель Хамидуллин Р.Р., доверенность от 23.01.2008 г. б/н;

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 мая 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу Некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, Республика Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2008 г.

по делу N А65-28315/2007 (судья Н.Ю. Мельникова),

по иску Некоммерческого партнерства "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, Республика Татарстан, к индивидуальному предпринимателю Хайрутдинову Шамилю Анваровичу, г. Казань, Республика Татарстан, о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 50000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, Республика Татарстан, (далее - истец), обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан, с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Хайрутдинову Шамилю Анваровичу, г. Казань, Республика Татарстан (далее - ответчик), о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 50000 рублей.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2008 г. в удовлетворении иска отказано.

При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Не согласившись с принятым судебным актом Некоммерческое партнерство "СРО "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, Республика Татарстан, обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представители истца поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просили отменить обжалуемое решение.

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции просили оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2008 г. по делу N А65-28315/2007 подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, с декабря 2002 г. до 11 марта 2006 г. Хайрутдинов Ш.А. являлся членом Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Истцом заявлены требования о взыскании с Хайрутдинова Ш.А. членских взносов за 2004 г. в сумме 50 000 руб.

Согласно пункту 5.5. Устава Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" его члены обязаны своевременно вносить членские взносы (л.д.48).

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по внесению членских взносов, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" и пункта 1.1 Устава Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", истец является некоммерческой организацией.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок указанных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно пункту 4.7 Устава предусмотрены следующие виды членских взносов : вступительные, регулярные и целевые. Размер членских взносов, порядок их исчисления, а также порядок и сроки их оплаты определяются Советом Гильдии, пункт 4.8 (л.д.46).

Протоколом N 11-СГ/200 заседания Совета Гильдии от 26 сентября 2003 г. утверждено "Положение о порядке уплаты членских взносов арбитражными управляющими- членами Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 указанного положения, процентная часть ежегодного членского взноса с 01 сентября 2003 г. установлена в размере 20 % от суммы вознаграждений, полученных в отчетном финансовом году за осуществление деятельности в качестве арбитражного управляющего. Ежемесячно в виде авансовых платежей каждый арбитражный управляющий уплачивает процентную часть ежегодного членского взноса от суммы вознаграждений, полученных арбитражным управляющим за истекший месяц финансового года. (л.д.55).

Указанное Положение утратило силу 24 июня 2005 г., согласно пункту 6.5. "Положение о порядке уплаты членских взносов арбитражными управляющими- членами Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", утвержденному протоколом N 2/2005 от 24 июня 2005 г. общего собрания членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Ответчик произвел в 2004 г. оплату членских взносов частично на сумму 40 000 руб., что сторонами по делу не оспаривается.

Между тем, в соответствии с расчетом истца, не опровергнутым ответчиком, обязан был оплатить членские взносы в сумме 204 000 руб.

Истец просит взыскать задолженность по уплате членских взносов с ИП Хайрутдинова Ш.А. частично в сумме 50 000 руб.

Членские взносы в некоммерческих организациях не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от другого источника формирования имущества -добровольных имущественных взносов и пожертвований.

Порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При вступлении в "Саморегулируемую организацию "Гильдия арбитражных управляющих" ответчик, добровольно вступая в нее, одновременно также добровольно принял на себя обязанность признать устав, уплачивать все установленные ею взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования.

Такое добровольное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права подлежат защите в суде независимо от того, имеется ли соответствующее указание в Гражданском кодексе Российской Федерации иных законах .

Указанная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 8993/07 от 18 декабря 2007 г.

При таких обстоятельствах, исковые требования Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Арбитражного суда Республики Татарстан о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований, так как порядок уплаты и размер членских взносов общим собранием членов Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" не утверждались, не соответствуют закону, так порядок регулярных и единовременных поступлений определяется учредительными документами некоммерческой организации (часть 2 статьи 26 Федерального закона "О некоммерческих организациях").

Положение об уплате членских взносов в 2003-2005гг. утверждено Советом Гильдии в соответствии с пунктом 4.7 Устава, что не противоречит закону.

Таким образом, требования Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих" о взыскании с Хайрутдинова Ш.А. задолженности по уплате членских взносов в сумме 50 000 руб. подлежат удовлетворению.

Указания суда первой инстанции на то, что ответчик в настоящее время не является членом некоммерческой организации и то, что к нему не применялись меры дисциплинарной ответственности, правовым основанием к отказу в удовлетворении требований не являются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19 февраля 2008 г. по делу N А 65-28315/2007 отменить. Принять новый судебный акт.

Иск Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, Республика Татарстан к индивидуальному предпринимателю Хайрутдинову Шамилю Анваровичу о взыскании задолженности по уплате членских взносов удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Хайрутдинова Шамиля Анваровича в пользу Некоммерческого партнерства "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих", г. Казань, Республика Татарстан, задолженность по уплате членских взносов в сумме 50000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А.Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд Е.А. Серебрякова