Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2008 г. N 11АП-2468/2008

12 мая 2008 г.

Дело N А65-29933/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТДТ-Инвест", г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от ответчика автономной некоммерческой организации "Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа", г. Йошкар-Ола, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 мая 2008 года в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа", г. Йошкар-Ола на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. по делу N А65-29933/2007 (судья Фасхиева Л.С.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТДТ-Инвест", г. Казань, Республика Татарстан к автономной некоммерческой организации "Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа", г. Йошкар-Ола, о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТДТ-Инвест", г. Казань, Республика Татарстан (далее истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к автономной некоммерческой организации "Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа", г. Йошкар-Ола (далее ответчик), о взыскании процентов по договору займа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. исковые требования удовлетворены частично. С автономной некоммерческой организации "Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа", г. Йошкар-Ола в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "ТДТ-Инвест", г.Казань, Республика Татарстан, взыскано 9 175 руб. 24 коп. процентов за пользование займом по договору N 009-04, 251 172 руб. 20 коп. пени за просрочку возврата займа по договору N 009-04, 69 369 руб. 86 коп. процентов за пользование займом по договору займа N 015-06, 79 125 руб. пени за просрочку возврата займа по договору N 015-06 и 11 689 руб. 41 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом автономная некоммерческая организация "Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа", г. Йошкар-Ола, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального права, так как заемное обязательство прекращено судебными решениями.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. по делу N А65-29933/2007 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что решением от 10.11.2006г. по делу А65-16598/2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2007 г., с ответчика в пользу истца было взыскано 1 099 761 руб. 64 коп долга по займу, 210 руб. 91 коп. процентов за пользование займом, 345 837 руб. 98 коп. пени за просрочку возврата займа за период с 27.02.2004 г. по 02.11.2006 г. в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору N 009-04 от 20.02.2004 г.

В период с 27.03.2007 г. по 12.09.2007 г. вышеуказанное решение исполнено.

Решением от 28.11.2006 г. по делу А65-20053/2006, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2007 г., с ответчика в пользу истца было взыскано 500 000 руб. долга по займу, 37 671 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, 56 500 руб. пени за просрочку возврата займа за период с 01.08.2006 г. по 03.11.2006 г. в связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по договору N 015-06 от 29.06.2006 г.

В рамках исполнительного производства в период с 09.03.2007 г. по 20.06.2007 г. данное решение исполнено.

В обосновании заявленных требований истец ссылался на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств и просил взыскать проценты за пользование займом по договору N 009-04 от 20.02.2004 г. за период с 03.11.2006 г. по 12.09.2007 г. в сумме 9 175 руб. 24 коп., по договору N 015-06 от 29.06.2006 г. за период с 22.11.2006 г. по 20.06.2007 г. в сумме 69 369 руб. 86 коп. вместе с начисленной неустойкой за несвоевременный возврат займа согласно п.2.8 договоров в сумме 334 896 руб. 27 коп. за период с 03.11.2006 г. по 12.09.2007 г. по договору N 009-04 от 20.02.2004 г. и в сумме 105 500 руб. за период с 22.11.2006 г. по 20.06.2007 г. по договору N 015-06 от 29.06.2006 г. то есть за иной период, чем рассчитано по первоначально рассмотренным арбитражным делам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Так обязательство прекращается его надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также по другим основаниям, предусмотренным главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебные решения суда о взыскании долга, исходя из положений главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются основанием для прекращения денежного обязательства.

После вступления в законную силу судебных решений о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование денежными средствами и договорной неустойки, начисленных на момент вынесения судебных постановлений, денежное обязательство заемщика не прекратилось, в том числе и на момент обращения ООО "Инвестиционная компания "ТДТ-Инвест" с настоящим иском, поскольку долг не возвращен в полном объеме, следовательно, начисление процентов за пользование займом и договорных неустоек за последующий период правомерно.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Республики Татарстан является законным и обоснованным.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. по делу N А65-29933/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа" без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2008 г. по делу N А65-29933/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу автономной некоммерческой организации "Учебно-научный центр информационной безопасности Приволжского федерального округа", г. Йошкар-Ола, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

О.Н. Радушева С.Ю. Каплин