Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 г. N 11АП-1437/2008

15 мая 2008 г.

Дело N А72-7802/2007

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

закрытого акционерного общества "Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза", г. Ульяновск

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2008, принятое по делу N А72-7802/2007 судьей Тимофеевым В.В.

по иску Индивидуального предпринимателя Червякова Сергея Александровича, г. Ульяновск

к закрытому акционерному обществу "Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза", г. Ульяновск

о взыскании 25 770 руб. 58 коп.

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Червяков Сергей Александрович, город Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза", город Ульяновск, о взыскании 25 770 руб. 58 коп., в том числе 24 435 руб. 43 коп. - долг по договору поставки и пени за просрочку платежа в сумме 1 335 руб. 15 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2008 (л.д. 42-43) исковые требования удовлетворены. С закрытого акционерного общества "Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза" в пользу индивидуального предпринимателя Червякова Сергея Александровича взыскано 25 770 руб. 58 коп., в т. ч. 24 435 руб. 43 коп. - долг по договору поставки, пени за просрочку внесения платежей в период с 06.09.2007 по 01.10.2007 в сумме 1 335 руб. 15 коп., кроме того, в возмещение расходов истца по оплате государственной пошлины взыскано 1 031 руб.

Решение суда об удовлетворении исковых требований мотивировано ссылкой на заключение сторонами договора поставки, и нарушение ответчиком договорных обязательств по оплате полученной ответчиком продукции.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (л.д. 56-57), в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и времени судебного заседания (л.д. 68-69), явку представителей в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что при принятии решения от 29.01.2008 суд первой инстанции нарушил нормы материального права, что согласно части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для изменения судебного акта.

Из материалов дела следует, что 09.01.2007 индивидуальный предприниматель Червяков С.А. (поставщик) и закрытое акционерное общество "Торговый дом Ульяновского Облпотребсоюза" (покупатель) заключили договор поставки N 108 (л.д. 7), по условиям которого ИП Червяков С.А. поставляет, а ЗАО "Торговый дом Ульяновского Облпотребсоюза" принимает товар и своевременно оплачивает его стоимость.

Пунктом 1.3. договора установлено, что наименование, ассортимент, количество, цена товара согласовываются сторонами и отражаются в накладных и счетах-фактурах.

Порядок оплаты поставленной продукции согласован сторонами в пункте 5.1. договора, согласно которому покупатель осуществляет оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 7 банковских дней или наличными средствами по тем же срокам за каждую партию товара.

Во исполнение принятых по договору обязательств, ИП Червяков С.А. поставил ответчику товар по накладным от 28.08.2007 N 8192, от 10.09.2007 N 8496, от 10.09.2007 N 8497, от 19.09.2007 N 8729, от 25.09.2007 N 8800 (л.д. 11- 12, 14, 15, 17, 18).

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, недоплатив 24 435 руб. 43 коп., что послужило основанием для обращения истца с иском в суд за защитой нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Кодекса условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Давая оценку договору поставки 09.01.2007 N 108 с учетом указанных норм права, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд признает его незаключенным, поскольку из его содержания невозможно определить предмет договора.

Товарные накладные и счета - фактуры не содержат ссылок на договор поставки и не могут являться его неотъемлемой частью.

При указанных обстоятельствах отношения сторон следует квалифицировать как состоявшиеся разовые сделки по поставке продукции.

Факт поставки товара подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил доказательств оплаты полученной им продукции.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика долг за поставленный товар в сумме 24 435 руб. 43 коп.

В соответствии с пунктом 6.2. договора поставки истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа в сумме 1 335 руб. 15 коп.

Заявленное требование удовлетворению не подлежит, поскольку незаключенный договор поставки не порождает юридических прав и обязанностей сторон, и лишает истца права на применение к ответчику ответственности за ненадлежащее исполнение его условий в виде заявленной ко взысканию суммы пени, установленной договором.

Арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2008 как принятое с нарушением норм материального права и отказывает истцу во взыскании пени в сумме 1 335 руб. 15 коп.

Соответственно, уменьшается сумма, взысканная судом в возмещение расходов по уплате государственной пошлины до 977 руб. 58 коп. (пропорционально удовлетворенным исковым требованиям).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителю апелляционной жалобы истцом возмещаются расходы по уплате государственной пошлины по жалобе в сумме 52 руб.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 29.01.2008, принятое по делу N А72-7802/2007, изменить в части взыскания пени и распределения расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в сумме 1 335 руб. 15 коп. отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза", г. Ульяновск, в пользу индивидуального предпринимателя Червякова Сергея Александровича, г. Ульяновск в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску 977 руб.58 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Червякова Сергея Александровича, г. Ульяновск, в пользу закрытого акционерного общества "Торговый дом Ульяновского облпотребсоюза", г. Ульяновск в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе 52 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев