Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2008 г. N 11АП-1119/2007

15 мая 2008 г.

Дело N А55-18347/2005

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Романенко С.Ш., Балакиревой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания Ждановой Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе федерального государственного унитарного геологического предприятия "Волгагеология", город Нижний Новгород, на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2008 о повороте исполнения судебного акта по делу N А55-18347/2005 судьей Агеевой Г.М.

по иску федерального государственного унитарного геологического предприятия "Волгагеология", город Нижний Новгород,

к открытому акционерному обществу "Волгаэнергопроект" (ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья"), город Самара,

о взыскании 5 366 848 руб.

с участием:

от истца - не явились, извещены надлежащим образом

от ответчика - Юдакова Ю.С., доверенность N 19 от 01.01.2008г.

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья" обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением от 23.08.07г. (вх. N 49359) о повороте исполнения судебного акта по делу N Л55-18347/2005.

Определением Арбитражного суда самарской области от 12 марта 2008 года заявление ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья" о повороте исполнения судебного акта - удовлетворено.

Поворотный исполнительный лист на возврат взысканной с ОАО "Волгаэнергопроект-Самара" (ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья") в пользу ФГУГП "Волгагеология" задолженности в сумме 2 683 079руб. 64коп. выдан в связи с отменой Постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 20.02.06г. по делу N А55-18347/2005.

Не согласившись с определением Арбитражного суда самарской области от 12 марта 2008 года по делу N А55- 18347/2005, ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение отменить, направить дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Нижегородской области. При этом заявитель жалобы указывает, что судебного заседания по данному делу 12 марта 2008 г. не было, стороны не были извещены о данном судебном заседании, о перерывах в судебных заседаниях (указанных в определении суда) с 18.02.08 до 20.02.08 и с 20.02.08 до 27.02.08 заявителю ничего не известно, единственный перерыв объявлялся судом с 18.02.08 до 19.02.08 для изготовления судебного определения в окончательной форме. Таким образом, определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2008 года сфальсифицировано, и подлежит отмене.

Истец, третье лицо, ОФССП Ленинского района г Самары, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика, полагавшего необходимым оставить обжалуемое определение без изменений, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что ФГУГП "Волгагсология", обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к ОАО "Волгаэнергопроект-Самара" о взыскании части неоплаченной стоимости выполненных работ по договору 9949/25 от 30.08.2004г. в сумме 5 366 848руб. 00 коп., а также о взыскании убытков в размере учетной ставки банковского процента с 29.04.2005г.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2005г. по делу N А55-18347/2005 г. иск удовлетворен частично.

С ОАО "Волгаэнергопроект-Самара" в пользу ФГУГП "Волгагсология" взыскана задолженность в сумме 2 703 790руб. 00 коп. и государственная пошлина в сумме 19 312руб. 60коп. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Самарской области от 20.02.2006г. решение от 09.12.2005г. изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Волгаэнергопроект-Самара" в пользу ФГУГП "Волгагсология" взыскано 5 366 848руб. 00 коп. - задолженности, 19 021руб. 64коп. - расходы по госпошлине по иску и 1 000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине по апелляционной жалобе. В остальной части решение оставлено без изменения.

В соответствии с ч.5 ст. 271 АПК РФ на основании указанного постановления суда апелляционной инстанции был выдан исполнительный лист N 010733 о взыскании с ОАО "Волгаэнергопроект-Самара" суммы в размере 2 683 079руб. 64коп.. в т.ч. 2 663 058руб. -задолженности. 19 021руб. 64коп. расходы по оплате госпошлины по иску и 1000руб. -расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2006г. постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 20.02.2006г. отменено. Дело направленно на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Самарской области.

Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда Самарской области от 07.09.2006г. решение от 09.12.2005г. изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Волгаэнергопроект-Самара" в пользу ФГУГП "Волгагеология" взыскано 5 366 848руб. 00 коп. - задолженности, 19 021 руб. 64 коп. - расходы по госпошлине по иску и 1 000 руб. 00 коп. - расходы по госпошлине по апелляционной жалобе. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30.01.2007г. Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Самарской области от 07.09.2006г. в части взыскания с ОАО "Волгаэнергопроект-Самара" долга в размере 3 957 926руб. 00 коп. отменено. Дело в этой части направленно на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. Постановление от 07.09.2006г. в части взыскания долга в размере 2 703 790 руб. 00 коп. и отказа во взыскании убытков оставлено без изменения.

При новом рассмотрении определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2007г. в связи с переименованием произведена замена ответчика ОАО "Волгаэнергопроект-Самара" на ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007г. решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2005г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФГУГП "Волгагеология" - без удовлетворения. С ФГУГП "Волгагеология" в пользу ОАО "Волгаэнергопроект-Самара" взысканы судебные расходы по уплате госпошлины по кассационной жалобе в размере 1 000 руб. 00 коп., и по судебной технической экспертизе в размере 47 425руб. 00 коп.

Постановлением ФАС Поволжского округа от 18.12.07г. решение арбитражного суда Самарской области от 09.12.05г. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2007г. оставлено без изменений.

Согласно п. 1 ст. 325 АПК РФ если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возврашается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В соответствии с п. 5 ст. 326 АПК РФ арбитражный суд первой инстанции выдает исполнительный лист на возврат взысканных денежных средств, имущества или его стоимости по заявлению организации, гражданина.

Утверждение представителя ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья" о том, что на основании исполнительного листа апелляционной инстанции арбитражного суда Самарской области, им была перечислена ФГУГП "Волгагсология" сумма в размере 2 683 079руб. 64коп.. подтверждается имеющимися в материалах дела постановлением об окончании исполнительного производства от 12.12.06г, инкассовым поручением N 3466 от 04.12.06г., платежными поручениями об оплате задолженности.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении заявление ОАО "Инженерный центр энергетики Поволжья" о повороте исполнения судебного акта в указанной сумме.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что судебного заседания по данному делу 12 марта 2008 г. не было являются правильными, однако не принимаются судом, поскольку 12 марта 2008 года было изготовлено определение суда первой инстанции в полном объеме.

Доводы заявителя о том, что ему не было известно о перерывах судебного заседания с 18.02.08 до 20.02.08 и с 20.02.08 до 27.02.08 опровергаются протоколом судебного заседания от 18 февраля 2008 года, согласно которого представитель заявителя апелляционной жалобы присутствовал в судебном заседании. Замечания на протокол в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Перерыв, объявленный судом первой инстанции до 27.02.2008 года выходит за пределы срока, установленного положениями ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на один день.

Однако данное нарушение норм процессуального права при указанных обстоятельствах не привело и не могло привести к принятию неправильного судебного акта.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дал им надлежащую правовую оценку. При этом отсутствуют нарушения или неправильное применения норм материального права, нарушения или неправильное применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 12.03.2008 о повороте исполнения судебного акта по делу N А55-18347/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу федерального государственного унитарного геологического предприятия "Волгагеология", город Нижний Новгород, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

С.Ш. Романенко Е.М. Балакирева