Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 11АП-2644/2008

19 мая 2008 г.

Дело N А65-27934/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Липкинд Е.Я., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, Республика Татарстан - представители Мустафин А.Р., доверенность от 30.01.2008 г. N 19 и Туктамышев А.Р., доверенность от 11.03.2008 г. N 46;

от ответчика исполнительного комитета Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, г. Нурлат - представитель не явился, извещен;

от третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 мая 2008 года в зале N 2 апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, Республика Татарстан на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 г. по делу N А 65-27934/2007 (судья Фасхиева Л.С.) по иску государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, Республика Татарстан, к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, г. Нурлат, при участии третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, Республика Татарстан ( далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к исполнительному комитету Нурлатского муниципального района Республики Татарстан, г. Нурлат (далее- ответчик), при участии третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань, о взыскании денежных средств по договору займа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 г. в удовлетворении исковых требований отказано. С ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" в доход бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 100 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом ГУП "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания государственной пошлины.

В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям, в ней изложенным и просили изменить обжалуемый акт в части взыскания государственной пошлины, а именно: ее уменьшения до 84 022,81 руб.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От третьего лица Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Выслушав представителей истца, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, с согласия заявителя апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части и полагает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 г. изменить по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, при первоначальном обращении Истцом - государственным унитарным предприятием "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций", г. Казань, предъявлялись требования к Исполнительному комитету Нурлатского муниципального района РТ, г. Нурлат - при участии третьего лица - Министерство сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, г. Казань о взыскании задолженности по договору займа в сумме 9 065 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истец заявил об изменении основания иска, указав на применение последствий ничтожной сделки и взыскании процентов.

Изменение основания иска Арбитражным судом Республики Татарстан принято.

При принятии вынесении решения по существу, суд первой инстанции взыскал с истца государственную пошлину в доход бюджета в сумме 100 000 руб., от которой истец был освобожден при подаче исковых требований.

Между тем, при вынесении решения суд первой инстанции не учел следующего.

Основания и порядок уплаты государственной пошлины предусмотрен нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, по имущественным требованиям об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 104 561,63 руб. размер государственной пошлины составит 82 022,81 руб.

Требования о применении последствий недействительности (ничтожности) сделки являются неимущественными, и размер государственной пошлины по данным требованиям составляет 2 000 руб.

Таким образом, общая сумма государственной пошлины составляет 84 022,81 руб. (82 022,81 руб. + 2 000 руб.).

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению.

Также с государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" Казань, Республика Татарстан, подлежат взысканию в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) рублей, в связи с предоставлением заявителю отсрочки по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 г. по делу N А65-27934/2007 изменить в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" г. Казань, Республика Татарстан, в доход бюджета государственную пошлину сумме 84 022,81 руб.

Взыскать с государственного унитарного предприятия "Республиканский агропромышленный центр инвестиций и новаций" г. Казань, Республика Татарстан, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.Я. Липкинд С.Ю. Каплин