Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2008 г. N 11АП-7479/2007

19 мая 2008 г.

Дело N А55-1398/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 14 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ООО ПКП "ЭККА", г. Пенза на определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2008 года по делу N А55-1398/2006, (судья А.И. Воеводин), по заявление ООО ПКП "ЭККА", г. Пенза о включении требований в сумме 37 895 руб. в реестр требований кредиторов о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Завод имени Фрунзе", г. Отрадный,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 16.04.07г. в отношении ОАО "Завод имени Фрунзе" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Платонов Владимир Владимирович.

Определением от 26.10.07г. в реестр требований кредиторов ОАО "Завод имени Фрунзе" включены требования ООО ПКП "ЭККА" в размере 37895руб.

ООО ПКП "ЭККА" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении процентов, начисленных на сумму 37 895 руб., в реестр требований кредиторов ОАО "Завод имени Фрунзе".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2008 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО ПКП "ЭККА", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2008 года.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ООО ПКП "ЭККА" указало на неисполнение должником решения арбитражного суда о взыскании 37895руб. и необходимости включения в реестр требований кредиторов процентов за пользование 37895руб. за период со дня вынесения решения суда по день принятия решения о признании ОАО "Завод имени Фрунзе" банкротом.

Согласно п.1 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что извещение об открытии конкурсного производства опубликовано в "Российской газете" 19.05.2007. N 105, реестр требований кредиторов ОАО "Завод имени Фрунзе" закрыт 19.07.2007г.

В соответствие с п.4 ст. 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, а также требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Требования ООО ПКП "ЭККА" о наличии задолженности должника в виде процентов, начисленных за неисполнение решения Арбитражного суда Пензенской области по делу N А49-1807/01, до момента введения конкурсного производства в отношении ОАО "Завод имени Фрунзе" являются обоснованными и не противоречащими п.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Однако в удовлетворении заявления о включении указанных требований в сумме 37895руб. в реестр требований кредиторов должника судом первой инстанции отказано правомерно, поскольку они удовлетворяются вне реестра, за счет имущества, оставшегося после удовлетворения реестровых требований.

Принимая во внимание, что ставка рефинансирования в период с 15.05.2001г. по 29.04.2008г. изменялась с 25% до 10,5%, учитывая п.3 Постановление Пленумов Верховного Суда РФ N 13, Высшего Арбитражного Суда N 14 от 08.10.1998г., отсутствие возражений должника, судебная коллегия считает, что требования в сумме 37895руб. (проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на день признания должника банкротом) подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Принимая во внимание, что требования заявителя не подлежат удовлетворению, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 20 марта 2008 года по делу N А55-1398/2006 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова