Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2008 г. N 11АП-2475/2008

21 мая 2008 г.

Дело А72-6890\07-18\424

г.Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 20 мая 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 21 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: судьи Радушевой О.Н.,

судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.:

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

от Общества с ограниченной ответственностью "ВЕК" г.Ульяновск- до перерыва 14.05.2008 г. представитель Константинова Э.Д. по доверенности б/н от 28.11.2007 г., после перерыва представитель не явился, извещен,

от Общества с ограниченной ответственностью "Русская дверная компания" г.Ульяновск- представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 2 , апелляционную жалобу ООО "Русская дверная компания" г.Ульяновск на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.03.2008года по делу А 72-6890\07-18\424 (судья Захарова Т.В.) по иску ООО "ВЕК" г.Ульяновск к ООО "Русская дверная компания" г.Ульяновск о взыскании 640 665 рублей 51 копейка

УСТАНОВИЛ:

ООО "ВЕК" г.Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым требованием к ООО "Русская дверная компания" г.Ульяновск о взыскании : 607 488 рублей 19 копеек- суммы основного долга за поставленный товар и (с учетом уточненных требований) -19 591 рубль78 копеек- неустойки за период с 29.05.2007года по 12.10.2007г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Русская дверная компания" г.Ульяновск обратилось с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение суда ,в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы считает, что сторонами не согласована цена на поставленный товар.

В судебном заседании апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 14 мая 2008 г. до 20 мая 2008 г. до 10 час. 15 мин.

В суде апелляционной инстанции до перерыва 14 мая 2008 г. представитель ООО "ВЕК" г.Ульяновск с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

Представитель Общества с ограниченной ответственностью "Русская дверная компания" г.Ульяновск в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что дает суду право в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу без его участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена судебной коллегией апелляционной инстанции в порядке требований статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела установлено, что 11.01.2007 года между ООО "Век" г.Ульяновск (Поставщик) и ООО "Русская дверная компания" г.Ульяновск(Покупатель) заключен договор поставки товара N 99\07, по условиям которого ООО "Век" обязуется передать в собственность ООО "Русская дверная компания" г.Ульяновск стекло листовое, узорчатое, армированное, зеркала в ассортименте, количестве, сроки, согласно заявки ООО "Русская дверная компания", и ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, являющихся неотъемлемой частью договора, а ООО "Русская дверная компания" обязуется принимать и оплачивать эти товары.

В исполнение договора ответчиком получена от истца продукция по товарным накладным: N 436 от 14.03.2007г. на сумму 259 469руб51коп.,

N 451 от16.03.2007г. на сумму 162 780руб85коп,

N 495 от 22.03.2007г. на сумму 96 691руб07коп,

N 493 от 22.03.207г. на сумму 96 691руб67коп,

N 534 от 27.03.2007г. на сумму 132 172руб.36коп,

N 591 от 05.04.2007. на сумму 132 172руб36коп,

N 646 от 12.04.2007г. на сумму 132 172руб36коп.

Задолженность ответчиком не была погашена.

В соответствии с требованием части 486,309 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в части взыскания основного долга и в соответствии с требованием статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд обоснованной взыскал с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 29.05.2007года по 12.10.2007 года

Довод апелляционной жалобы об отсутствии согласования между сторонами цены товара, проверена судебной коллегией апелляционной инстанции и признается несостоятельным в силу пункта 1.1., 2.1 договора поставки предусматривающих, что цена товара определяется в накладных.

Расчет исковых требований произведен в соответствии с ценами на товар, указанными в накладных.

При принятии обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено нарушение норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06 марта 2008 года по делу А72-6890\07-18\424 - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова