Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7022-06 Требование налогового органа об уплате налога, а также решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика признаны судом недействительными, поскольку требования, выставленные с нарушением установленного срока, не содержат сведений о периоде начисления пени по каждому налогу, размере недоимки и ставке пени, а также отсутствует ссылка на нормы налогового законодательства, предписывающих уплатить спорные налоги и пени (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7022-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.06, признаны недействительными вынесенные ИФНС РФ N 17 по г. Москве в отношении ОАО "Экспериментальный кондитерско-булочный комбинат "Звездный": требования об уплате налога от 30.09.05 N 7160; от 30.08.05 N 7161, от 30.08.05 N 7162; решение о взыскании налога и пеней за счет денежных средств налогоплательщика от 17.10.05 N 1578, N 1579, N 1580.

Применив ст.ст. 46, 48 п. 3, ст.ст. 69, 70, 75, 78 п. 4 НК РФ, суды указали, что оспариваемые требования не содержат сведений о периоде начисления пени по каждому налогу, размере недоимки и ставке пени, а также нет ссылки на нормы налогового законодательства, предписывающих уплатить спорные налоги и пени.

Кроме того, требования выставлены с нарушением установленного срока.

Решения о взыскании налога и пени приняты Инспекцией с нарушением установленного срока, поэтому недействительны.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к правомерному выводу о несоответствии оспариваемых нормативных актов Инспекции ст.ст. 69, 70, 46 НК РФ.

Кассационная инстанция с данным выводом согласна, т.к. в требовании об уплате пени Инспекция не указала размер недоимки, на которую пени начислены, дату начала и окончания их взимания, ставку пени, нарушение срока и порядок взыскания пени, установленный ст. 46 НК РФ, суд обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены.

Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ, для отмены судебных актов не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют ее возражения, изложенные при рассмотрении спора по существу, были предметном оценки судов, с которой кассационная инстанция согласна.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.02.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 17 по г. Москве - без удовлетворения.