Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 г. N 11АП-2312/2008

22 мая 2008 г.

Дело N А49-5234/2007

город Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Балакиревой Е.М. и Терентьева Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Демидовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рынок "Ладога" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 февраля 2008 года, принятое по делу NА49-5234/2007 судьей Радиным С.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКИ"

к Администрации города Пензы

и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пензы

с привлечением третьих лиц:

- Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области,

- индивидуальный предприниматель Купцов Николай Федорович,

- индивидуальный предприниматель Жуков Александр Васильевич,

- Главное управление градостроительства и архитектуры города Пензы,

о признании незаключенным соглашения о расторжении договора, признании незаконным ненормативного акта органа местного самоуправления и понуждении к передаче земельного участка

и заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рынок "Ладога" о признании незаконным бездействия Администрации города Пензы и Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы,

с участием:

от истца - Логунова Н.А., доверенность от 27.08.2007,

от ответчиков - не явились, извещены надлежащим образом,

от третьих лиц:

- УФРС по Пензенской области - не явились, извещены надлежащим образом,

- от ИП Купцова Н.Ф. - Пономаренко В.В., доверенность от 17.07.2006,

- от ООО "Рынок "Ладога" - Пономаренко В.В., доверенность от 12.05.2008,

- от ИП Жукова А.В. - не явились, извещены надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "СКИ", город Пенза, обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к Администрации города Пензы и Комитету по управлению муниципальным имуществом города Пензы о признании незаключенным соглашения от 15.01.2004 о расторжении договора аренды земельного участка от 21.11.2003 N 4696, заключенного с Комитетом, признании незаконным постановления Главы администрации города Пензы от 08.09.2005 N1132 "Об отмене пунктов 1,2,3,4 постановления Главы администрации города Пензы от 08.09.2003 N1624 "О предоставлении ООО "СКИ" земельных участков в районе улицы Ладожской, 111 в аренду для проектирования и строительства торгового комплекса и автомобильной стоянки с блоком сооружений для автосервиса" и понуждении Комитета передать в арендное пользование земельные участки площадью 3746 кв.м. кадастровый номер 58:29:01 007 009:0065 и площадью 2096 кв.м., кадастровый номер 58:29:01 007 009:0066, расположенные по адресу: г. Пенза, ул.Ладожская, 111.

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 30.08.2007 (т.1 л.д. 1), от 24.09.2007 (т.1 л.д.121), 19.11.2007 (т.1 л.д. 147) от 17.12.2007 (т.2 л.д. 73-74), к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области, индивидуальный предприниматель Купцов Николай Федорович, ООО "Рынок "Ладога", индивидуальный предприниматель Жуков Александр Васильевич.

Общество с ограниченной ответственностью "Рынок "Ладога" обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании незаконным бездействия Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы и Администрации города Пензы, выразившегося в не подготовке и не принятии решения о предоставлении земельного участка под размещение рыночного комплекса и автостоянки площадью 2261 кв.м. и 1963 кв.м. соответственно, расположенных по адресу: город Пенза, улица Ладожская, 111 (4 микрорайон 3 очереди жилой застройки Арбеково по улице Ладожской) и понуждении Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы и Администрации города Пензы в течение двух недель с момента вынесения решения предоставить земельные участки под размещение рыночного комплекса и автостоянки площадью 2261 кв.м. и 1963 кв.м. соответственно, расположенных по адресу: город Пенза, улица Ладожская, 111 (4 микрорайон 3 очереди жилой застройки Арбеково по улице Ладожской).

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 06.08.2007 (т.3 л.д. 1) принято к производству заявление ООО "Рынок "Ладога" с присвоением делу номера А49-4603/2007-286а/17.

Определениями Арбитражного суда Пензенской области суда от 30.08.2007 (т.3 л.д. 121), от 15.11.200 (т.4 л.д. 12), от 28.01.2008 (т.4 л.д. 85-86) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Главное управление градостроительства и архитектуры города Пензы, ООО "СКИ", индивидуальный предприниматель Жуков Александр Васильевич.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.02.2008 т.2 л.д. 137-138) объединены в одно производство дела с номерами А49-5234/2007-264/24 и А49-4603/2007-286а/17 с присвоением делу номера 49-5234/2007-264/24.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 29.02.2008 (т.5 л.д. 80 - 90) исковые требования ООО "СКИ" удовлетворены. Суд первой инстанции признал незаключенным соглашение от 15.01.2004 о расторжении договора аренды земельного участка от 21.11.2003 N 4696, заключенного ООО "СКИ" и Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Пензы, незаконным постановление Главы администрации города Пензы 08.09.2005 N 1132 "Об отмене пунктов 1,2,3,4 постановления Главы администрации города Пензы от 08.09.2003 N1624 "О предоставлении ООО "СКИ" земельных участков в районе ул. Ладожской, 111 в аренду для проектирования и строительства торгового комплекса и автомобильной стоянки с блоком сооружений для автосервиса" и обязал Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы передать земельный участок с кадастровым номером 58:29:01 007 009:0065 площадью 3746 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером 58:29:01 007 009:0066 площадью 2096 кв.м., расположенные по адресу: город Пенза, улица Ладожская, 111 в арендное владение и пользование ООО "СКИ". Заявление ООО "Рынок "Ладога" оставлено без удовлетворения.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что действия сторон подтверждают факт не заключения соглашения от 15.01.2004 о расторжении договора аренды земельного участка от 21.11.2003 N 4696. Постановление Главы администрации города Пензы от 08.09.2005 N1132, отменившее ранее принятое постановление о предоставлении земельных участков в аренду ООО "СКИ", не соответствует требованиям статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права ООО "СКИ". Комитет выполнил предусмотренную договором обязанность по передаче арендуемого имущества арендатору, в связи с чем факт использования части переданных земельных участков третьими лицами и наличия препятствий в их использовании арендатором является основанием для обращения арендатора в суд с требованием к указанным лицам о защите нарушенного права в порядке, установленном статьями 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, а не с требованием к арендодателю, исполнившему обязанность по передаче арендованного имущества.

Не согласившись с решением суда, ООО "Рынок "Ладога" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение от 29.02.2008 и принять по делу новый судебный акт, которым в иске ООО "СКИ" отказать в полном объеме, требования ООО "Рынок "Ладога" удовлетворить. Заявитель апелляционной жалобы считает, что при принятии решения суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, при принятии судебного акта нарушены нормы процессуального права.

В заседании арбитражного апелляционного суда представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца не согласился с доводами апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Управление Федеральной регистрационной службы по Пензенской области в отзыве на апелляционную жалобу (т.6 л.д. 1 - 3) сообщило о несогласии с решением суда первой инстанции, полагая, что суд вышел за рамки исковых требований. Кроме того, на обозрение суда представлен подлинный экземпляр соглашения о расторжении договора, который суд первой инстанции должен был исследовать. Управление просит отменить решение суда первой инстанции и удовлетворить апелляционную жалобу.

Ответчики и третьи лица, извещенные о дне и времени судебного заседания, отзывы не представили, явку представителей в суд не обеспечили (т.5 л.д. 142-148).

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей ответчиков и третьих лиц.

Заслушав представителей истца и заявителя апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд объявил перерыв до 20.05.2008 до 10 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном Интернет - сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда. После перерыва заседание продолжено.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей истца и заявителя апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд отменяет решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.02.2008, принятое по делу N А49-5234/2007, в части возложения на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы обязанности по передаче земельных участков в арендное владение и пользование ООО "СКИ".

Иск ООО "СКИ" в части требования о понуждении Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы по передаче земельных участков в арендное владение и пользование, удовлетворению не подлежит.

Кроме того, апелляционный суд изменяет решение в части взыскания с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы в пользу ООО "СКИ" 3000 руб., взысканных в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29.02.2008 принято по неполно выясненным обстоятельствам, имеющим значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что постановлением Главы администрации города Пензы от 08.09.2003 N 1624 (т.1 л.д. 30-31) ООО "СКИ" предоставлены в аренду сроком на два года земельные участки площадью 2096 кв.м. и 3746 кв.м. в районе улицы Ладожской, дом 111 для проектирования и строительства торгового комплекса и автомобильной стоянки с блоком сооружений для автосервиса.

Во исполнение указанного постановления Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы (арендодатель) и ООО "СКИ" (арендатор) заключили договор от 21.11.2003 N 4696 аренды земельных участков площадью 3746 кв.м. и 2096 кв.м. с кадастровым номером 58:29:01 007 009:0065 и 58:29:01 007 009:0066 соответственно, расположенных по адресу: город Пенза, улица Ладожская, 111, со сроком действия договора на 2 года, с 08.09.2003 по 08.09.2005 (т. 1 л.д. 32-62); договор зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно пункту 1.2. договора земельные участки предоставлены для проектирования и строительства торгового комплекса и автомобильной стоянки с блоком сооружений для автосервиса.

Передача земельных участков без соответствующих замечаний оформлена актом приема-передачи от 21.11.2003 (т.1 л.д. 110).

15.01.2004 Комитет и ООО "СКИ" подписали соглашение о расторжении договора аренды от 21.11.2003 N 4696 (т.1 л.д. 111), согласно которому ООО "СКИ" обязано его зарегистрировать в месячный срок с момента подписания соглашения.

ООО "СКИ" обязанность по государственной регистрации соглашения не исполнило, земельные участки, являющиеся предметом договора аренды от 21.11.2003 N 4696, Комитету не возвратило.

Как следует из объяснений истца и материалов дела, стороны договора достигли согласия об аннулировании соглашения от 15.01.2004 о расторжении договора аренды от 21.11.2003 N 4696, о чем свидетельствует отсутствие его регистрации в установленном законом порядке.

После подписания соглашения Комитетом в адрес ООО "СКИ" направлены письмо от 01.03.2005 N 7/868 (т.1 л.д. 65), подтверждающее действие договора аренды от 21.11.2003 N 4696, письмо от 28.06.2005 N7/7267 о порядке продления срока действия договора (т.1 л.д. 69), извещение от 14.09.2005 N 7/2329 (т.1 л.д. 72) об увеличении размера арендной платы по договору.

Наличие согласия сторон об аннулировании соглашения от 15.01.2004 о расторжении договора аренды подтверждается тем, что лишь 08.09.2005 постановлением Главы администрации города Пензы принято постановление N 1132 (т.1 л.д. 27) об отмене п.п. 1, 2, 3, 4 постановления от 08.09.2003 N 1624, представлением 28.10.2005 Комитетом дубликата соглашения в регистрирующий орган, подлинный экземпляр которого представлен только в суд.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, анализируя материалы дела, учитывая, что в соответствии с пунктом 5 статьи 18 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" необходимые для государственной регистрации прав документы, выражающие содержание сделок, совершенных в простой письменной форме, и являющиеся основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав, представляются не менее чем в двух экземплярах-подлинниках, один из которых после государственной регистрации прав должен быть возвращен правообладателю, второй - помещается в дело правоустанавливающих документов, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении закона при государственной регистрации соглашения от 15.01.2003 о расторжении договора аренды от 21.11.2003 N 4696, заключенного Комитетом и ООО "СКИ", и признал указанное соглашение незаключенным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции вышел за пределы исковых требований, является необоснованным. Судом установлены лишь фактические обстоятельства регистрации соглашения о расторжении договора и факт нарушения при этом закона.

Постановлением Главы администрации города Пензы от 08.09.2005 N 1132 отменены пункты 1,2,3,4 постановления Главы администрации города Пензы от N 1624 08.09.2003 "О предоставлении в аренду ООО "СКИ" земельных участков в районе улицы Ладожской, 111 для проектирования и строительства торгового комплекса и автомобильной стоянки с блоком сооружений для автосервиса" и Комитету дано указание расторгнуть договор аренды земельных участков.

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса Российской Федерации ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно статье 46 Земельного кодекса Российской Федерации аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством.

Принимая во внимание, что пункты 1,2,3,4 постановления Главы администрации города Пензы от 08.09.2003 N 1624 исполнены, договор аренды земельных участков от 21.11.2003 N 4696, заключенный в установленном гражданским законодательством порядке, не расторгнут, постановление Главы администрации города Пензы от 08.09.2005 N1132, отменившим ранее принятое постановление о предоставлении земельных участков в аренду ООО "СКИ", не соответствует требованиям статьи 46 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права ООО "СКИ", и суд первой инстанции обоснованно признал указанное постановление недействительным.

Суд первой инстанции обязал Комитет передать ООО "СКИ" земельные участки, являющиеся предметом договора аренды от 21.11.2003 N 4696.

Комитет выполнил предусмотренную договором обязанность по передаче арендуемого имущества арендатору, что подтверждается актом приема-передачи земельных участков.

Факт использования части переданных земельных участков третьими лицами и наличия препятствий в их использовании арендатором является, основанием для обращения арендатора в суд с требованием к указанным лицам о защите нарушенного права в порядке, установленном статьями 301,305 Гражданского кодекса Российской Федерации, но не с требованием к арендодателю, исполнившему обязанность по передаче арендованного имущества.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции в части возложения на Комитет обязанности по передаче арендованных земельных участков ООО "СКИ" не соответствуют обстоятельствам дела, решение в этой части принято с нарушением норм материального права - статей 301, 305, 309, 611 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит отмене этой части в соответствии с частью 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленного требования.

11.04.2007 ООО "Рынок "Ладога" направило Главе администрации города Пензы заявку на предоставление в аренду земельного участка площадью 1963 кв.м. с кадастровым номером 58:29:01 007 009:0048 и земельного участка площадью 2261 кв.м. с кадастровым номером 58:29:01 007 009:0049, расположенных по адресу: город Пенза, улица Ладожская, 111, для строительства крытой автостоянки с сооружениями автосервиса и малого розничного универсального рынка.

Как следует из материалов дела, указанные земельные участки, использовались предпринимателем Купцовым Н.Ф. на основании договоров аренды, заключенных с Комитетом.

На основании вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Пензенской области от 03.05.2003, принятых по делам N А49-776/03-38/15, N А49-777/03-37/15, предприниматель Купцов Н.Ф. сдал земельные участки Комитету с оформлением актов приема-передачи от 09.11.2005.

Согласно справке Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Пензенской области от 22.01.2008 N 8-02/56, на базе земельного участка кадастровый номер 58:29:01 007 009:0048 площадью 1963 кв.м. и земельного участка кадастровый номер 58:29:01 007 009:0049 площадью 2261 кв.м. созданы иные земельные участки: участок кадастровый номер 58:29:01 007 009:0065 площадью 3746 кв.м. и участок кадастровый номер 58:29:01 007 009:0066 площадью 2096 кв.м.

Указанные земельные участки, являются предметом договора аренды от 21.11.2003 N 4696, заключенного Комитетом и ООО "СКИ". Договор сторонами не расторгался и не признан в установленном порядке недействительным.

Кроме того, порядок принятия решения о предоставлении земельных участков для строительства земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, определен статьей 30 Земельного кодекса Российской Федерации.

ООО "Рынок "Ладога" не представило доказательства принятия Администрацией города Пензы решения о предварительном согласовании места размещения объекта или проведении торгов по продаже права аренды указанных земельных участков и признания его победителем торгов.

При указанных обстоятельствах, основания для принятия уполномоченным органом решения о предоставлении ООО "Рынок "Ладога" в аренду земельных участков площадью 2261 кв.м. и 1963 кв.м., расположенных по адресу: город Пенза, улица Ладожская, 111 (4 микрорайон 3 очереди жилой застройки Арбеково по улице Ладожской) и заключения договора аренды земельных участков, отсутствуют.

О нецелесообразности строительства крытой автостоянки с сооружениями автосервиса и малого розничного универсального рынка по указанному адресу ООО "Рынок Ладога" было сообщено Главным управлением градостроительства и архитектуры города Пензы письмом от 25.06.2007 N 2376.

Бездействие Администрации города Пензы, выразившееся в не направлении ответа органа, уполномоченного принимать решение о предоставлении земельных участков, ООО "Рынок "Ладога", не обжалуется.

ООО "Рынок "Ладога" подано заявление о признании незаконным бездействия, выразившегося в не принятии решения о предоставлении земельных участков в аренду и не заключении договора аренды земельных участков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания, оспариваемого заявителем бездействия органа местного самоуправления не соответствующим закону или иному нормативному правовому акту и нарушающим права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отказал в признании бездействия незаконными.

Довод заявителя апелляционной жалобы о преюдициальности решения Арбитражного суда Пензенской области от 07.08.2006 по делу N А49-3704/2006-210а/17 по заявлению предпринимателя Купцова Н.Ф. о признании незаконным бездействия Администрации города Пензы не может быть принят во внимание судом, так как постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Пензенской области от 06.10.2006 указанное решение было отменено в части обязания Администрации города Пензы принять решение о предоставлении предпринимателю Купцову Н.Ф. в аренду земельных участков, расположенных в городе Пензе по улице Ладожской, 111.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права при объединении в одно производство для совместного рассмотрения дел за N А49-5234/2007-264/24 и N А49-4603/2007-286а/17, отклоняется судом, так как совместное рассмотрение споров, вытекающих из гражданских правоотношений и из административных и иных публичных отношений, в которых участвуют одни и те же лица и предметом споров являются одни и те же земельные участки, не привело к принятию неправильного решения.

Принимая во внимание изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части возложения на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы обязанности по передаче земельного участка кадастровый номер 58:29:01 007 009:0065 площадью 3746 кв.м. и земельного участка кадастровый номер 58:29:01 007 009:0066 площадью 2096 кв.м., расположенных по адресу: город Пенза, улица Ладожская, 111 в арендное владение и пользование ООО "СКИ" на основании части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ООО "СКИ" в этой части подлежат оставлению без удовлетворения.

Решение подлежит изменению и в части распределения расходов по государственной пошлине по иску.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. по иску в части требования, оставленного без удовлетворения, возмещению не подлежат.

Исходя из удовлетворенных арбитражным судом требований, Комитет возмещает истцу расходы по государственной пошлине по иску в сумме 2 000 руб.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

Суд отклонил заявленные ООО "СКИ" возражения по ходатайству заявителя апелляционной жалобы о приобщении к материалам дела копии договора аренды от 19.03.1999 N 1182 как необоснованные.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 февраля 2008 года, принятое по делу N А49-5234/2007 в части возложения на Комитет по управлению муниципальным имуществом города Пензы обязанности по передаче земельного участка кадастровый номер 58:29:01 007 009:0065 площадью 3746 кв.м. и земельного участка кадастровый номер 58:29:01 007 009:0066 площадью 2096 кв.м., расположенных по адресу: город Пенза, улица Ладожская, 111 в арендное владение и пользование общества с ограниченной ответственностью "СКИ" отменить, принять по делу в этой части новый судебный акт.

Иск общества с ограниченной ответственностью "СКИ" в части требования о понуждении Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы передать земельный участок кадастровый номер 58:29:01 007 009:0065 площадью 3746 кв.м. и земельный участок кадастровый номер 58:29:01 007 009:0066 площадью 2096 кв.м., расположенные по адресу: город Пенза, улица Ладожская, 111, в арендное владение и пользование, оставить без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 29 февраля 2008 года по делу N А49-5234/2007 в части взыскания с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКИ" город Пенза 3000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску изменить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом города Пензы в пользу общества с ограниченной ответственностью "СКИ" город Пенза 2 000 руб. в счет возмещения расходов по государственной пошлине по иску.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е.Шадрина

Судьи

Е.М. Балакирева Е.А. Терентьев