Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7097-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7097-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 6 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2006 года, признано недействительным решение ИФНС РФ N 4 по г. Москве N 18/1650 от 22 августа 2005 года и заключение ИФНС РФ N 4 по г. Москве N 18/1650 от 22 августа 2005 года об отказе в возмещении НДС и привлечении к налоговой ответственности ООО "ММК-Транс", за исключением отказа в возмещении НДС в сумме 2.967.455 руб., как несоответствующие статьям 165, 171, 172, 176 НК РФ.

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 48 по г. Москве обязана возместить ООО "ММК-Транс" из федерального бюджета НДС в сумме 5.314.853 руб. за апрель 2005 года путем зачета.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Применив статьи 164, 165, 171, 172, 176 НК РФ, суды указали, что заявителем представлены в налоговый орган документы, подтверждающие обоснованность применения налоговой ставки 0% по НДС за апрель 2005 года и налоговых вычетов, в связи с чем решение и заключение Инспекции об отказе в возмещении налога в сумме 5.314.853 руб. являются незаконными.

Инспекция, в которой налогоплательщик состоит на учете - Межрайонная инспекция ФНС РФ N 48 по г. Москве, обязана возместить налог в данной сумме.

В части суммы 2.967.455 руб. ненормативные акты Инспекции законны, так как НДС заявлен к оборотам, осуществленным на территории Российской Федерации, т.е. не связан с экспортом.

В кассационных жалобах ИФНС РФ N 4 по г. Москве и Межрайонная инспекция ФНС РФ N 48 по г. Москве просят об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителей Инспекции, поддержавших доводы своих жалоб, представителей Общества, возражавших против их удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в письменных пояснениях на кассационные жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Судом установлено, что заявитель представил в налоговый орган налоговую декларацию по НДС по ставке 0% за апрель 2005 года и документы, установленные ст. 165 НК РФ, а также документы, подтверждающие налоговые вычеты.

Оспариваемыми ненормативными актами Обществу отказано в возмещении налога, оно привлечено к ответственности по ст. 126 НК РФ за непредставление документов в установленный срок.

Оценив представленные сторонами доказательства, суды пришли к выводу, что заявитель подтвердил экспорт, уплату НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, получение экспортной выручки, в связи с чем его требования в части суммы 5.314.853 руб. являются законными и обоснованными.

Так как в декларации была указана сумма вычетов в размере 2.967.455 руб., которая не связана с экспортом, суд правомерно отказал в удовлетворении требований в этой части.

Доводы Инспекций о том, что заявителем не представлены оригиналы железнодорожных накладных, выписки из контрактов по продаже груза на экспорт, в связи с чем невозможно подтвердить взаимосвязь иностранных заказчиков услуг по перевозке груза, в квитанциях о приеме груза плательщиком указано ОАО "ММК", который является собственником товара, а не заявитель - проверялись судом при разрешении спора.

Каждому доказательству дана соответствующая оценка, с которой кассационная инстанция согласна.

Повторение тех же доводов в кассационных жалобах не принимается в качестве повода для отмены судебных актов, так как противоречит ст. 286 АПК РФ, определяющей пределы рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 06.02.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.04.06 оставить без изменения, кассационные жалобы ИФНС РФ N 4 по г. Москве и МИ ФНС РФ N 48 по г. Москве - без удовлетворения.