Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2008 г. N 11АП-2275/2008

г. Самара

23 мая 2008 г.

Дело N А65-30964/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Терентьева Е.А., Туркина К.К.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Исполнительного комитета Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан: не явились, извещены,

от ООО "Агроремонтсервис": не явились, извещены,

от Атряклинского Совета местного самоуправления: не явились, извещены,

от Мензелинского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Исполнительного комитета Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, д. Атрякле, Мензелинский район, Республика Татарстан, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2008 г. по делу N А65-30964/2005 (судья Никулина И.Г.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Агроремонтсервис", г. Мензелинск, Республика Татарстан, к Атряклинскому Совету местного самоуправления, д. Атрякле, Мензелинский район, Республика Татарстан,

заинтересованные лица:

- Исполнительный комитет Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан, д. Атрякле, Мензелинский район, Республика Татарстан,

- Мензелинский районный отдел Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Мензелинск, Республика Татарстан,

о взыскании 299 317 руб. 19 коп. долга,

УСТАНОВИЛ

Шарифуллин Айдар Равилович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства взыскателя, указав на факт заключения с первоначальным взыскателем - ООО "Агроремонтсервис" - договора N 21 купли-продажи права требования от 24.02.2006г., а также правопреемства должника по делу - Атряклинский Совет местного самоуправления на правопреемника - Исполнительный комитет Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2008 г. по делу N А65-30964/2005 заявление Шарифуллина А.Р. удовлетворено. Произведено процессуальное правопреемство взыскателя - ООО "Агроремонтсервис", г.Мензелинск, РТ на гражданина Шарифуллина Айдара Равиловича, г.Мензелинск, РТ, по исполнительному листу N 171231, выданного на основании решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2005 года по делу NА65-30964/2005.

Не согласившись с принятым судебным актом, исполнительный комитет Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой считает принятое определение незаконным и необоснованным, просит определение отменить оставить заявление без удовлетворения.

При этом в жалобе заявитель указал, что сделка заключенная в виде договора N 21 купли-продажи права требования является ничтожная виду нарушения норм п.2 и п.3 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так как ООО "Агроремонтсервис" находясь в стадии ликвидации должен был подготовить промежуточный ликвидационный баланс, а затем приступить к удовлетворению требований кредиторов.

Заявитель жалобы считает, что продажа имущества в требованиях, ликвидационной комиссией ООО "Агроремонтсервис" должна была быть осуществлена с публичных торгов в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В судебное заседание представитель исполнительного комитета Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание Шарифуллин Айдар Равилович" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель ООО "Агроремонтсервис" не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель Атряклинского Совета местного самоуправления не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В судебное заседание представитель Мензелинского районного отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в деле имеется уведомление.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением от 12.09.2006г. по делу N А65-4102/2006 ООО "Агроремонтсервис" признано несостоятельным (банкротом), а определением от 18.12.2007г. конкурсное производство завершено.

В силу положений п. 10 ст.85 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2003г. "Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ", согласно которому органы местного самоуправления вновь образованных муниципальных образований являются правопреемниками органов местного самоуправления и должностных лиц, осуществляющих на территориях указанных муниципальных образований полномочий по решению вопросов местного значения на основании законодательных актов РФ, определением от 14 февраля 2008 года суд в соответствии со ст.48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произвел процессуальное правопреемство должника на Исполнительный комитет Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан в рамках рассматриваемого заявления.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 декабря 2005 года по делу N А65-30964/2005 с Атряклинского Совета местного самоуправления в пользу ООО "Агроремонтсервис" было взыскано 299 317 руб. 19 коп. долга. Судом был выдан исполнительный лист N 171231.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мензелинского РО СП ФССП по РТ было окончено исполнительное производство, в связи с невозможностью исполнения судебного акта от 6.04.2006г.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил заявленное ходатайство о процессуальном правопреемстве по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции исходя из договора N 21 купли-продажи права требования от 24.02.2006 года, подписанного на основании Протокола общего собрания участников Общества "Агроремонтсервис" от 22.02.2006г., сделал обоснованный вывод о заключении между заявителем и взыскателем по делу сделки по купле-продаже права требования обязательства должника с проведением зачета взаимных требований, возникших вследствие задолженности взыскателя перед заявителем.

Довод заявителя жалобы о том, что сделка заключенная в виде договора N 21 купли-продажи права требования является ничтожная виду нарушения норм п.2 и п.3 ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации, несостоятелен.

Поскольку как правомерно указано судом первой инстанции в силу ст. ст. 62, 166 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Гражданского кодекса Российской Федерации в части регулирования процедуры ликвидации предприятий не содержат прямого указания о несоответствии законодательству сделок, заключенных в процедуре ликвидации, сделка об уступке права требования (продаже права) может быть признана несоответствующей закону заинтересованным лицом лишь по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством. Доказательств оспаривания указанной сделки не представлено.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2008 г. по делу N А65-30964/2005, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату заявителю жалобы в сумме 2000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 марта 2008 г. по делу N А65-30964/2005 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Исполнительного комитета Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан д. Атрякле, Мензелинский район, Республика Татарстан - без удовлетворения.

Возвратить Исполнительному комитету Атряклинского сельского поселения Мензелинского муниципального района Республики Татарстан д. Атрякле, Мензелинский район, Республика Татарстан излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы, в сумме 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 91 от 31.03.2008г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.А. Терентьев К.К. Туркин