Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2008 г. N 11АП-2825/2008

26 мая 2008 г.

Дело N А65-822/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца индивидуального предпринимателя Маннанова Венера Фанисовича, г. Азнакаево, Республика Татарстан, - Маннанов В.Ф. лично, паспорт и представитель Хузин Р.З., доверенность от 26 мая 2008 г. б/н;

от ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала - Азнакаевского отделения N 4693, г. Азнакаево, Республика Татарстан, - представители Мугтасимов Р.Р., доверенность от 20.11.2007 г. N 938 и Стахеев В.Д., доверенность от 20.11.2007 г. N 922;

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2008 г. в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маннанова Венера Фанисовича, г. Азнакаево, Республика Татарстан, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2008 года по делу N А65-822/2008 (судья Фасхиева Л.С.) по иску индивидуального предпринимателя Маннанова Венера Фанисовича, г. Азнакаево, Республика Татарстан, к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, г. Москва, о признании кредитного договора N 727 от 03 апреля 2007 г. частично недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Маннанов В.Ф. обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации, г. Москва о признании пункта 4.2 кредитного договора N 727 от 03 апреля 2007 г., предусматривающего право кредитора в одностороннем порядке без оформления дополнительного соглашения с уведомлением заемщика, производить увеличение процентной ставки, недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Маннанов В.Ф. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований. Заявитель считает, что решение суда первой инстанции вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права.

В судебном заседании истец Маннанов В.Ф. и его представитель поддержали доводы апелляционной жалобы в полном объеме по основаниям в ней изложенным и просили отменить обжалуемое решение.

Представители Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации, г. Москва, в лице филиала - Азнакаевского отделения N 4693, г. Азнакаево, Республика Татарстан, в судебном заседании просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве на нее.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами 03 апреля 2007 г. заключен кредитный договор N 727 , по условиям которого Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице управляющего Азнакаевским отделением N 4693 Гуфарова Р.А. (Кредитор) представил индивидуальному предпринимателю Маннанову В.Ф. (Заемщику) целевой кредит в сумме 800 000 руб. для приобретения недвижимости на срок по 16 марта 2010 г. под 13,4% годовых.

Пунктом 4.2. вышеуказанного договора предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке производить по своему усмотрению увеличение размера процентной ставки по договору, в том числе, но не исключительно, при условии принятия Банком России решений по повышению учетной ставки, с уведомлением об этом заемщика без оформления этого изменения дополнительным соглашением.

Данный договор подписан Заемщиком без разногласий и в установленном законом порядке не был расторгнут, изменен или признан недействительным.

01 октября 2007 г. Кредитор направил Заемщику уведомление об увеличении действующей процентной ставки по вышеуказанному договору на 2,5 пункта.

Указанное уведомление послужило основанием к обращению Заемщика с заявленным требованием.

Согласно статьям 421-422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора . Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Право кредитной организации на изменение процентной ставки в одностороннем порядке предусмотрено статьей 29 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" в соответствии с которой процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Кредитная организация не имеет права в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам), комиссионное вознаграждение и сроки действия этих договоров с клиентами, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, вопреки утверждению истца, следует признать, что действующее законодательство допускает включение в кредитный договор возможность одностороннего изменения банком процентных ставок, когда это предусмотрено только договором.

Поскольку по соглашению сторон кредитный договор от 03 апреля 2007 г. предусматривает право Кредитора на одностороннее изменение его условий в части установления новых процентных ставок за пользование кредитом, в случае изменения Центральным Банком Российской Федерации ставки рефинансирования, но не исключительно, а также сложившихся процентных ставок на денежном рынке региона, выводы Арбитражного суда Республики Татарстан об отказе в иске Индивидуальному предпринимателю Маннанову В.Ф. о признании недействительным пункта 4.2. указанного договора являются правомерными.

Ходатайство Маннанова В.Ф., г. Азнакаево, Республика Татарстан, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан, судом апелляционной инстанции отклонено как необоснованное.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства Маннанова Венера Фанисовича, г. Азнакаево, Республика Татарстан, о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан - отказать.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2008 года по делу N А65-824/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Маннанова Венера Фанисовича, г. Азнакаево, Республика Татарстан, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова О.Н. Радушева