Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7173-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 августа 2006 г. N КА-А40/7173-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2006 года, признано недействительным решение Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 от 30 декабря 2005 года N 321 об отказе в возмещении НДС за апрель 2005 года, вынесенное в отношении ООО "Традиции качества", как несоответствующие ст.ст. 165, 176 п. 4 НК РФ.

Межрегиональная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 обязана возместить ООО "Традиции качества" НДС в сумме 172.131 руб. за апрель 2005 года путем зачета.

В кассационной жалобе Межрегиональная инспекция ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам, изложенным в судебных актах и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Факты экспорта, уплаты НДС российским поставщикам, получения экспортной выручки подтверждены документами, установленными ст.ст. 165, 172 НК РФ, которым дана оценка как достоверным, допустимым, относимым доказательствам, в связи с чем суды сделали обоснованный вывод, что заявитель подтвердил право на применение ставки 0% по НДС и налоговых вычетов и имеет право на возмещение налога в форме зачета.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции о том, что Общество не подтвердило поступление валютной выручки, так как в представленной выписке банка и ГТД имеются расхождения в сумме стоимости отгруженной продукции на 260,18 долларов США, а также налоговая база по ГТД на последний день месяца составляла 900.948,14 руб., а в декларации эта сумма указана на 226,86 руб. больше проверялись судом при разрешении спора.

Оценив представленные заявителем доказательства, суды правомерно пришли к выводу, что разницы на незначительные суммы вызваны получением банком комиссии при зачислении валютной выручки на счет заявителя и расхождением курса доллара.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегиональной инспекции ФНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам N 3 - без удовлетворения.