Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 11АП-2845/2008

27 мая 2008 г.

Дело N А65-144К/1995

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Романенко С.Ш.,

судей: Терентьева Е.А., Туркина К.К.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевым С.А

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы ОАО "Нижнекамскнефтехим": представитель Айкашева С.И., доверенность N 60/01-дов от 02.12.2005,

от садоводческого товарищества "Бахчисарай": не явились, извещены,

от Тукаевского районного отдела судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан: не явились, извещены, от Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан: не явились, извещены.

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2008 г. в зале N 3 апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 г. по делу N А65-144К/1995 (судья Иполлитова И.В.),

по заявлению открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, к садоводческому товариществу "Бахчисарай", с. Бахчисарай, Тукаевский район, Республика Татарстан,

с участием третьих лиц:

- Тукаевский районный отдел судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан, г. Набережные Челны, - Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань, о выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 г. по делу N А65-144К/1995 открытому акционерному обществу "Нижнекамскнефтехим" в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 г. по делу N А65-144К/1995 отменить, разрешить вопрос по существу, а именно обязать суд выдать дубликат исполнительного листа по делу N А65-144К об устранении садоводческим товариществом "Бахчисарай", г. Набережные Челны, препятствий по пользованию ОАО "НКНХ" магистральным этиленопроводом Нижнекамск - Уфа - Стерлитамак - Салават и в двухмесячный срок освободить находящиеся на территории оси газопровода и кабеля связи строения.

При этом в жалобе заявитель указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела. Открытое акционерное общество "Нижнекамскнефтехим" считает, что из представленных им суду документов явно свидетельствует, что исполнительный документ утрачен.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 г. по делу N А65-144К/1995 просил отменить, принять по делу новый судебный акт, заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворить.

В судебное заседание представители ответчика и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеются уведомления, телеграммы.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда от 26.04.1995г. по делу N А65-144К суд обязал должника устранить препятствие по пользованию заявителем магистральным этиленопроводом Нижнекамск-Уфа-Стерлитамак-Салават и в двухмесячный срок освободить находящиеся на территории оси газопровода и кабеля связи строения. Судебный приказ в 1995 г. был направлен в адрес службы судебных приставов при Тукаевском райнарсуде на исполнение. Актом от 22.09.1995г. старший судисполнитель Тукаевского райнарсуда Мударисова К.С. подтвердила факт нарушения охранкой зоны этиленопровода.

В процессе исполнительного производства судебный исполнитель выезжал в садоводческое товарищество "Бахчисарай" и в присутствии представителя заявителя апелляционной жалобы был составлен акт от 29.04.1997г. о сносе садовых домиков.

Однако, до настоящего времени садовые домики, расположенные в охранной зоне, не снесены.

На жалобу заявителя о неисполнении решения суда Главное управление ФССП по РТ письмом N 5547 от 21.02.2008г. уведомило об утери исполнительною документа, что явилось основанием обращения в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 201,202,321-323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно оценил представленные с заявлением копии документов, и обоснованно указал, что они не свидетельствуют о том, что исполнительный документ утрачен.

Письмо Главного управления ФССП по РТ N 5547 от 21.02.2008г. свидетельствует лишь о том, что в связи с истечением срока хранения материалов исполнительного производства представить информацию по исполнительному документу по делу N 5/144К не представляется возможным, одновременно рекомендовано обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, однако, сведения об утрате исполнительного документа данное письмо не содержит. Иные доказательства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, отсутствуют.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 г. по делу N А65-144К/1995, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 марта 2008 г. по делу N А65-144К/1995 оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим", г. Нижнекамск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.А. Терентьев К.К. Туркин