Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2008 г. N 11АП-2151/2008

27 мая 2008 г.

Дело N А65-14502/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 27 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от истца - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Торговый дом "Хлеб", Самарская область, г.Отрадный, на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2008 года по делу N А55-14502/2007 (судья: Г.Г.Носова) по иску ООО "Копейка", Самарская область, г.Отрадный, к ООО "Торговый дом "Хлеб", Самарская область, г.Отрадный, о взыскании 139640 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения основания иска, принятого судом, ООО "Копейка", Самарская область, г. Отрадный, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ООО "Торговый дом "Хлеб", Самарская область, г. Отрадный, о взыскании 139 640 руб. 64 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2008 года по делу N А55-14502/2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Хлеб", Самарская область, г. Отрадный, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Копейка", Самарская область, г. Отрадный, задолженность в сумме 139 640 руб. 64 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 4 292 руб. 81 коп.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "Торговый дом "Хлеб" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требования, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание апелляционного суда ООО "Торговый дом "Хлеб", Самарская область, г.Отрадный, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

ООО "Копейка", Самарская область, г.Отрадный, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило, представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило оставить решение суда от 29.02.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение суда от 29.02.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Копейка", Самарская область, г.Отрадный, и ООО "Торговый дом "Хлеб" заключен договор поставки товара от 27.04.07г. N 194/07 (т.1, л.д. 6-8).

Согласно п.п. 1.1. указанного договора ООО "Копейка" (поставщик) обязуется поставить, а ООО "Торговый дом "Хлеб" (покупатель) - принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора.

Согласно абзацу 3 п.3.2.2 и абзацу 4 п. 4.2 договора, покупатель обязан оплатить товар согласно выставленному Поставщиком счёту, стоимость каждой партии товара определяется в счетах и накладных на каждую партию товара с приложением счета-фактуры, при этом абзацем 4 п. 4.5 договора предусмотрено, что расчёты за поставленный Поставщиком товар производятся в следующем порядке: 100% предоплата, оплата по факту поставки в течении 10-ти дней с момента получения товара.

Согласно товарным накладным: от 24.05.2007 г. N 118 на сумму 3253, 36 руб.; от 24.05.2007 г. N 120 на сумму 2514, 68 руб.; от 24.05.2007 г. N 122 на сумму 3358,54 руб.; от 24.05.2007 г. N 124 на сумму 21564,27 руб.; от 24.05.2007 г. N 133 на сумму 5811,63 руб.; от 24.05.2007 г. N 141 на сумму 9330,56 руб.; от 24.05.2007 г. N 153 на сумму 19635,65 руб.; от 24.05.2007 г. N 160 на сумму 6007,36 руб.; от 24.05.2007 г. N 167 на сумму 2522,16 руб.; от 24.05.2007 г. N 137 на сумму 9569,02 руб.; от 24.05.2007 г. N 150 на сумму 3691,95 руб.; от 24.05.2007 г. N 157 на сумму 9342 руб.; от 24.05.2007 г. N 176 на сумму 12057,3 руб.; от 24.05.2007 г. N 178 на сумму 5982,24 руб.; от 24.05.2007 г. N 183 на сумму 5775,41 руб.; от 24.05.2007 г. N 185 на сумму 2717,41 руб.; от 24.05.2007 г. N 186 на сумму 15184,94 руб.; от 24.05.2007 г. N 192 на сумму 1322,16 руб. (т.1, л.д.65-109) ООО "Копейка" отпустило ООО "Торговый дом "Хлеб" товар на общую сумму 139 640 руб. 64 коп.

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2007 г., подписанный ответчиком без замечаний (т. 1, л.д. 9).

Ответчик полученный товар не оплатил. Сумма задолженности составила 139 640 руб. 64 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Согласно статье 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Задолженность в сумме 139 640 руб. 64 коп. подтверждена материалами дела, не опровергается ответчиком. Поскольку доказательств погашения долга ответчиком не представлено, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309-310, 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обоснованно взыскал сумму долга.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2007 г. не подтверждает факт поставки и наличие задолженности, так как не указано лицо, подписавшее его со стороны ООО "Торговый дом "Хлеб" не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку акт подписан Гуровой Т.Н. (том 1 л.д. 9-10).

Сумма задолженности не оспорена ответчиком в суде первой инстанции.

Ссылка апелляционной жалобы на нарушение норм процессуального права в связи с неподписанием судьей Носовой Г.Г. решения Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2008 года по делу N А55-14502/2007 несостоятельна, поскольку не подтверждена материалами дела (том 2 л.д. 27-28).

Другие доводы апелляционной жалобы внимательно изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, поскольку факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации уплачены заявителем при подаче апелляционной жалобы в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.02.2008 года по делу N А55-14502/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева