Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2006 г. N КГ-А40/7236-06 Суд взыскал долг с ответчика как с правопреемника должника по транспортному договору об оказании услуг по передаче и распределению энергии и пени за просрочку платежа (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2006 г. N КГ-А40/7236-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.06, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.06, с ОАО "МОЭК" в пользу МУП "ПТП ГХ" взыскано 3.155.930 руб. 60 коп. долга по транспортному договору от 30.10.01 N 4 об оказании услуг по передаче и распределению энергии и 143.594 руб. 84 коп. пени за просрочку платежей.

В иске к ОАО "Мосэнерго" отказано.

Взыскивая с ОАО "МОЭК" спорные денежные средства, суд исходил из того, что ОАО "МОЭК", являясь правопреемником ОАО "Мосэнерго", оплату за оказанные МУП "ПТП ГХ" услуги не произвело.

В кассационной жалобе ОАО "МОЭК" ставится вопрос об отмене судебных актов со ссылкой на их незаконность и необоснованность.

Как указывается в жалобе, нормы материального права применены неправильно, выводы по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения дела, не соответствуют доказательствам.

В судебном заседании представитель МУП "ПТП ГХ", извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не участвовал.

Представитель заявителя, ОАО "МОЭК", поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Представитель ОАО "Мосэнерго" выступил против удовлетворения кассационной жалобы, считает судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу ОАО "МОЭК" и отзыв на нее со стороны ОАО "Мосэнерго", обсудив доводы представителей, суд кассационной инстанции считает жалобу не подлежащей удовлетворению.

Мотивы следующие.

Судом установлено, что в соответствии с договором от 30.10.01 N 4 МУП "ПТП ГХ" оказывало ОАО "Мосэнерго" услуги по передаче и распределению электроэнергии. Задолженность ОАО "Мосэнерго" составляет 3.299.525 руб. 44 коп., в том числе 143.594 руб. 84 коп. пени за просрочку платежей в период с 23.07.05 по 25.11.05. При этом правопреемником прав и обязанностей ОАО "Мосэнерго" по договору от 30.10.01 N 4 является ОАО "МОЭК".

При таких обстоятельствах взыскание спорных денежных средств с ОАО "МОЭК" в пользу МУП "ПТП ГХ" не противоречит закону и договору.

В связи с изложенным доводы заявителя относительно незаконности и необоснованности судебных актов отклоняются.

Всем доводам заявителя судами дана надлежащая оценка; новых доводов кассационная жалоба по существу не содержит.

Суд правомерно исходил в данном случае из того, что ОАО "МОЭК" в качестве правопреемника ОАО "Мосэнерго" по спорному обязательству должно оплатить услуги, оказанные со стороны МУП "ПТП ГХ", а также пеню за просрочку платежей.

В связи с этим суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "МОЭК" и отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.06 по делу N А40-75772/05-104-501 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.05.06 N 09АП-3370/06-ГК по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "МОЭК" - без удовлетворения.