Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2006 г. N КА-А41/7242-06 Налоговый орган обязан возместить НДС по экспортным операциям, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, подтверждающих правомерность применения налоговой ставки ноль процентов и налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2006 г. N КА-А41/7242-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 16 марта 2006 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 7 июня 2006 года, признано недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС РФ N 1 по Московской области от 5 июля 2005 года N 230.

Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Московской области обязана возместить ЗАО "Медбиовет" НДС за февраль 2005 года в сумме 371.333 руб. путем возврата.

Применив статьи 172, 176 НК РФ Соглашение от 15 сентября 2004 года между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Беларусь о принципах взимания косвенных налогов при экспорте и импорте товаров, выполнении работ, оказании услуг (далее - Соглашение), суды указали, что заявитель подтвердил правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за февраль 2005 года и налоговых вычетов, в связи с чем решение Инспекции об отказе в возмещении налога из бюджета незаконно, Инспекция обязана возместить НДС в указанной ранее сумме.

В кассационной жалобе Межрайонная инспекция ФНС РФ N 1 по Московской области просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, представителя Общества, возражавшего против ее удовлетворения, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления суда.

Факты экспорта, уплаты НДС российским поставщикам в цене товара, реализованного на экспорт, получения экспортной выручки подтверждены документами, установленными ст. 172 НК РФ и п. 2 Раздела 2 Положения о порядке взимания косвенных налогов и механизме контроля за их уплатой при перемещении товаров между Российской Федерацией и Республикой Беларусь, являющегося Приложением к названному ранее Соглашению, которым дана оценка как достоверным, относимым, допустимым доказательствам.

Налоговый орган не оспаривает, что у заявителя отсутствует недоимка по налогам и пени, что он обратился с заявлением о возврате НДС за февраль 2005 года 7 апреля 2005 года, в связи с чем суды правомерно пришли к выводу об обоснованности заявленных требований.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе о том, что заявитель не представил документы, установленные ст. 165 НК РФ, не являются основанием для отмены судебных актов, так как применению в данном случае в силу ст. 7 НК РФ подлежало названное ранее Соглашение.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 16.03.06 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.06 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной ИФНС РФ N 1 по Московской области - без удовлетворения.