Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2008 г. N 11АП-6358/2007

28 мая 2008 г.

Дело N А72-3641/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2008 года.

В полном объеме постановление изготовлено 28 мая 2008 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Серебряковой Е.А., судей Каплина С.Ю. и Радушевой О.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яновой Т.С., с участием:

от истца (взыскателя) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (должника) - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска - представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Роскрол", г.Ульяновск, на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2008 года по делу N А72-3641/2007 (судья: З.П. Хохлова) об отказе в удовлетворении заявления ООО "Роскрол" об отсрочке исполнения судебного акта по исполнительному листу N001443 от 19.10.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие "Ульяновскагропромпродукт", г. Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Роскрол", г. Ульяновск, о взыскании 578.050 руб. 80 коп. убытков по договору займа.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2007 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.07.2007 года отменено.

13.02.2008 года ООО "Роскрол" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по исполнительному листу N 001443 от 19.10.2007 года, выданному Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом до 01.09.2008 года в связи с невозможностью его исполнения в срок, указанный судебным приставом - исполнителем.

ООО "Роскрол" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по исполнительному листу N 001443 от 19.10.2007 года, выданному Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом до 01.09.2008 года в связи с невозможностью его исполнения в срок, указанный судебным приставом - исполнителем.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2008 года в удовлетворении заявления ООО "Роскрол" об отсрочке исполнения судебного акта по исполнительному листу N 001443 от 19.10.2007 года отказано.

Не согласившись с вынесенным определением суда, ООО "Роскрол" обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, вынести новый судебный акт, удовлетворив заявленные требования, указывая на тяжелое материальное положение.

В судебное заседание апелляционного суда ООО "Роскрол", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

Областное государственное унитарное предприятие "Ульяновскагропромпродукт", надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, почтой представило в суд отзыв на апелляционную жалобу с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором просило оставить определение суда от 26.03.2008 года без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

При таких обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие не явившихся участников процесса.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение суда от 26.03.2008 года законным и обоснованным по следующим основаниям.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 30.01.2008 года возбуждено производство N 44/9301/176/9/2008 о взыскании с должника - ООО "Роскрол" в пользу взыскателя - ОГУП "Ульяноскагропромпродукт" суммы долга 640.000 рублей (том 2 л.д. 13).

ООО "Роскрол" обратилось в суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта по исполнительному листу N 001443 от 19.10.2007 года, выданному Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом до 01.09.2008 года в связи с невозможностью его исполнения в срок, указанный судебным приставом - исполнителем.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих необходимость в отсрочке исполнения судебного акта о взыскании суммы по исполнительному листу N 001443 от 19.10.2007 года.

Кроме того, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2008 года постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2007 года изменено в части взыскания долга, с ООО "Роскрол" взыскана в пользу ОГУП "Ульяноскагропромпродукт" сумма долга в размере 451.161 руб. 06 коп. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции заявление ООО "Роскрол" об отсрочке исполнения судебного акта по исполнительному листу N 001443 от 19.10.2007 года правомерно оставлено без удовлетворения.

Судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал обстоятельства дела, дал надлежащую правовую оценку доказательствам, правильно применил нормы материального права, не допустив нарушений процессуального закона.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2008 года по делу N А72-3641/2007 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Серебрякова

Судьи

С.Ю. Каплин О.Н. Радушева