Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 августа 2006 г. N КА-А41/7243-06 Поскольку факт совершения правонарушения, выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при продаже товара, подтверждается материалами дела, в удовлетворении требования заявителя о признании незаконным решения налогового органа о привлечении его к административной ответственности отказано (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2006 г. N КА-А41/7243-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена: 7 августа 2006 г.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛиМарк и 7-я" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по г. Истра Московской области от 25.11.05 N 99/12/13596, касающегося привлечения к административной ответственности, установленной статьей 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях (далее - КоАП).

Решением от 21.02.06 в удовлетворении требования заявителя отказано.

Постановлением от 02.05.06 Десятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 21.02.06, постановления от 02.05.06 в кассационной жалобе общества основаны на том, что статья 14.5 КоАП при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом применена неправильно, поскольку признаки состава этого административного правонарушения в действиях юридического лица отсутствуют.

Отзыв на жалобу инспекцией не направлен.

Относительно кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции даны следующие объяснения:

- представитель общества объяснил, что доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, поддерживает;

- представитель инспекции объяснил, что возражает против доводов, содержащихся в кассационной жалобе, поскольку эти доводы несостоятельны.

Законность решения от 21.02.06, постановления от 02.05.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции, проверив в судебном заседании законность и обоснованность постановления от 25.11.05 N 99/12/13596, установил, что законные основания для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.5 КоАП за неприменение контрольно-кассовой техники при продаже двух булочек на общую сумму 13 рублей, у инспекции имелись. Факт совершения административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, которые обществом не опровергнуты. Установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело повторно, апелляционную жалобу, поданную обществом, оставил без удовлетворения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя, в том числе и из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, объяснений относительно кассационной жалобы, правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривает.

Факт совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП и выразившегося в неприменении контрольно-кассовой техники при продаже упомянутого товара, установлен в результате исследования в судебных заседаниях документов, представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений, в совокупности с другими обстоятельствами, имеющими значение для дела.

Иная оценка установленных судами фактов процессуальным законом к компетенции арбитражного суда кассационной инстанции не отнесена.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 21 февраля 2006 года Арбитражного суда Московской области, постановление от 02 мая 2006 года Десятого арбитражного апелляционного суда по делу N А41-К2-2920/05 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЛиМарк и 7-я" - без удовлетворения.