Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2008 г. N 11АП-2920/2008

29 мая 2008 г.

Дело N А55-780/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 29 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Каплина С.Ю.,

судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А,

с участием:

от ООО "СМП-ЮГ" - представитель не явился, извещен,

от уполномоченного органа - представители Терехова Е.В. по доверенности от 30.11.07 г., Филимонова Л.А. по доверенности от 30.11.07 г.,

временный управляющий Алмакаев Михаил Николаевич - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "СМП-ЮГ" на определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 года по делу N А55-780/2008 (судья О.В. Стрижнева) по заявлению ФНС России в лице ИФНС России по Волжскому району Самарской области к ООО "СМП-ЮГ" о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Волжскому району Самарской области обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "СМП-ЮГ" несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры наблюдения.

Также, заявитель просил включить требования ФНС России в размере 1 653 102 руб. 11 коп. в реестр требований кредиторов ООО "СМП-ЮГ".

Определением арбитражного суда Самарской области от 28 января 2008 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "СМП-ЮГ".

Определением Арбитражного суда Самарской области 14 апреля 2008 года по делу N А55-780/2008 в отношении ООО "СМП-ЮГ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алмакаев М.Н. Требования ФНС России в размере 1 653 102 руб. 11 коп. включены в реестр требований кредиторов ООО "СМП-ЮГ".

Не согласившись с вынесенным определением ООО "СМП-ЮГ" обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель апелляционной жалобы считает, что определение суда первой инстанции принято с нарушениями норм материального и процессуального права.

Представители ООО "СМП-ЮГ" и временного управляющего Алмакаева М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон, участвующих в деле.

В судебном заседании представители уполномоченного органа просили определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований уполномоченный орган представил решение и постановление N 34 от 18.04.2007 г., о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 1 653 102 руб. 11 коп. за счет имущества ООО "Строительно-монтажный поезд-Юг", а также постановление ОСП Волжского района Самарской области N 4721/220/с-3/2007 от 23.04.2007 г. о возбуждении исполнительного производства в отношении должника (л.д. 69-70, 74).

В материалах дела имеется также почтовое уведомление о направлении уполномоченным органом в адрес должника решения и постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов (л.д. 68, 72).

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно, в соответствие со ст. 3, 4, 41, 45, 49 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", приняты выводы о введении в отношении ООО "СМП-Юг" процедуры наблюдения и утверждения временного управляющего.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованности требований уполномоченного органа судебной коллегией не принимаются, как не подтвержденные соответствующими доказательствами.

В качестве доказательств обоснованности заявленных требований уполномоченный орган также представил налоговые декларации должника и расшифровку задолженности по налогу на добавленную стоимость в сумме 1 653 102 руб. 11 коп. (л.д. 33-64, 71).

ООО "СМП-Юг" не представлено документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по уплате обязательных платежей.

Наличие решения и постановления налогового органа о взыскании недоимки по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов в сумме 1 653 102 руб. 11 коп. за счет имущества должника, а также возбуждение исполнительного производства на указанную сумму является достаточным основанием для установления признаков банкротства и введения процедуры наблюдения.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 апреля 2008 года по делу N А55-780/2008 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Е.А. Серебрякова