Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 11АП-2842/2008

30 мая 2008 г.

Дело N А65-647/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 26 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Каплина С.Ю., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", г. Казань- представитель не явился, извещен,

- ОАО "Комбинат нерудных материалов", г. Казань- представитель не явился, извещен,

- Вахитовского районного отдела главного управления ФСПП РФ по РТ, г. Казань- представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26 мая 2008 года в зале N 2 апелляционную жалобу Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2008 года (судья Яковец А.В.), принятое по делу N А65-647/2008 по иску ОАО "Комбинат нерудных материалов", г. Казань к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", г. Казань с участием третьего лица: Вахитовский районный отдел главного управления ФСПП РФ по РТ, г. Казань о взыскании 3 610 921 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по хранению, 187 364 руб. 78 коп. процентов

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Комбинат нерудных материалов", г. Казань обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Некоммерческой организации "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", г. Казань о взыскании 3 610 921 руб. 50 коп. долга по оплате услуг по хранению, 187 364 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2008 года по делу N А65-647/2008 исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с вынесенным решением Некоммерческая организация "Государственный жилищный фонд при Президенте РТ", г. Казань обратилась с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, что дает право суду в соответствии с п.3,5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Как усматривается из материалов дела, 26.07.2001 г. сторонами был подписан договор N 47 (л.д. 12-15), в соответствии с условиями которого истец (перевозчик) обязался доставить принадлежащий ответчику (грузовладелец) груз - нерудные строительные материалы и осуществить его отгрузку потребителям по доверенностям ответчика, а ответчик обязался оплатить истцу провозную плату и услуги причала (зачистка под грейфер, выгрузка, перемещение, хранение, погрузка) из расчета 30 руб. за 1 тонну груза.

Согласно подписанному сторонами 25.10.2001 г. дополнительному соглашению к договору N 47 истец обязался извещать ответчика об изменении цен на услуги за 30 дней до введения в действие новых цен (л.д. 14).

30.10.2006 г. истец известил ответчика об увеличении цен на услуги по хранению груза с 1.10.2006 г. до 5 руб. 70 коп. за тонну в месяц (л.д. 18).

Вступившим в законную силу судебным актом - решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.05 г. по делу N А65-22152/2005-СГ1-5 частично удовлетворен иск Государственного внебюджетного жилищного фонда при Президенте Республики Татарстан к ОАО "Комбинат нерудных материалов" - суд обязал ОАО "Комбинат нерудных материалов" передать Государственному внебюджетному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан 41.233 тонны гравия фракционного и 1 001 тонну песка обогащенного (л.д. 37-38).

В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из положений ст. 79 Кодекса внутреннего водного транспорта также не вытекает обязательство перевозчика по безвозмездному хранению груза сроком более суток.

Факт хранения истцом 42 233 тонн принадлежащего ответчику гравия фракционного и песка обогащенного установлен вступившими в законную силу судебными актами - решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.12.05г. по делу N А65-22152/2005-СГ1-5; решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.03.07 г. постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7.06.07 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4.10.07 г. по делу N А65-27834/2006-СГ1-10.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ране рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из представленного истцом расчета, истец просит взыскать задолженность по оплате услуг, оказанных за период с декабря 2006 г. по февраль 2008 г. включительно, в также проценты за пользование чужими денежными средствами за этот же период. (л.д. 50).

Судом первой инстанции обоснованно в силу статьи 150 АПК РФ прекращено производство по делу в части взыскание основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за декабрь 2006 г., поскольку в части взыскания долга в части взыскания долга по оплате услуг по хранению 42 233 тонн гравия и песка за декабрь 2006 г. имеется вступивший в законную силу судебный акт, вынесенный по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты услуг по хранению гравия и песка, оказанных в период с января 2007 г. по февраль 2008 г., не представлены доказательства того, что судебные акты, которыми установлен факт нахождения у истца 42 233 тонны гравия и песка, принадлежащих ответчику, были отменены.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании долга по оплате услуг по хранению подлежат удовлетворению в сумме 3 370 193 руб. 40 коп. за период с января 2007 г. по февраль 2008 г.

Кроме того, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с января 2007 г. по февраль 2008 г. в сумме 154 705 руб. 20 коп. по действующей на момент предъявления иска ставке рефинансирования ЦБ РФ- 10 % годовых.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны необоснованными, по основаниям, изложенным выше.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя апелляционной жалобы и уплачены им при подаче апелляционной жалобы в сумме 1 000 Рублей по платежному поручению N 3507 от 16.04.2008 г.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 марта 2008 года по делу N А65-647/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Н.А. Селиверстова