Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2008 г. N 11АП-2875/2008

30 мая 2008 г.

Дело N А72-1298/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена: 26 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 30 мая 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

судей Марчик Н.Ю., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поповой Г.О.,

с участием:

от прокурора - извещен, не явился,

от отдела судебных приставов - извещен, не явился,

от судебного пристава-исполнителя - извещен, не явился,

от взыскателя - извещен, не явился,

от должника - извещен, не явился,

от третьего лица - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7 дело по апелляционной жалобе судебного пристава исполнителя ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Демина Д.Н. на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2008 г., по делу N А72-1298/2008 (судья Семенова М. А.),

принятое по заявлению Первого заместителя прокурора Ульяновской области, г. Ульяновск,

к Отделу судебных приставов Карсунского района УФССП по Ульяновской области, р.п. Карсун, Ульяновская область,

судебному приставу-исполнителю ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Демину Д.Н., р.п. Карсун, Ульяновская область,

взыскатель Межтерриториальная ИФНС России N 4 по Ульяновской области, р.п. Майна, Ульяновская область,

должник ООО "Агрофирма "ВИП и К", с. Большая Кондарать, Ульяновская область,

третье лицо Управление ФССП по Ульяновской области, г. Ульяновск

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Демина Д.Н.

УСТАНОВИЛ:

Первый заместитель прокурора Ульяновской области обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором (с учетом уточнения заявленных требований) просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району Ульяновской области Демина Д.Н. по исполнительному производству N 4398/2/2007.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2008 г. по делу N А72-1298/2008 заявленные требования удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Демин Д.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ли, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

17.09.2007г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Деминым Д.Н. на основании постановления Межтерриториальной ИФНС России N 4 по Ульяновской области N105/44 от 30.08.2007г. о взыскании с ООО "Агрофирма "ВИП и К" в пользу государства налогов и сборов в сумме 182 013, 09 руб. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 4398/2/27.

В связи с принятием Арбитражным судом Ульяновской области 22.01.2008 г. решения по делу N А72-7870/07-29/73-6, которым ООО "Агрофирма "ВИП и К" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства сроком на 12 месяцев, судебным приставом-исполнителем ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Деминым Д.Н. 07.03.2008 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.п.7 п.1 ст.47, ст. 14, п.4 ст.96 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Признавая незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Демина Д.Н. суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно ст.1 Федерального Закона N 119-ФЗ от 21.07.1997г. "О судебных приставах", действовавшего при возбуждении дела об исполнительном производстве, на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным Законом "Об исполнительном производстве". На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного исполнения исполнительных документов установлены в ст.45 ФЗ N 119-ФЗ. Аналогичные нормы содержатся в Федеральном Законе "Об исполнительном производстве" - N229-ФЗ от 02.10.2007г. (ст.1 и ст.68, соответственно), вступившем в законную силу с 01.02.2008 г.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ N 119-ФЗ и п.1 ст.36 ФЗ N 229-ФЗ исполнительные действия должны быть совершены и требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что ответчик, исходя из специфики деятельности, наименования должника-агрофирма, должен был в первоочередном порядке направить запрос в Инспекцию гостехнадзора о наличии у должника сельскохозяйственной техники. Согласно утвержденного Постановлением N 1291 от 13.12.1993г. Совета Министров - Правительства Российской Федерации Положения "О государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации" на органы гостехнадзора возложена обязанность по регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, и выдачи на них государственных регистрационных знаков.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Демин Д.Н. запрос в Инспекцию гостехнадзора о наличии у ООО "Агрофирма "ВИП и К" сельскохозяйственной техники не направлял, тем самым проявил бездействие.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, делая вывод о том, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Карсунскому району УФССП по Ульяновской области Деминым Д.Н. при проведении исполнительных нарушены требования Федеральных законов N 119-ФЗ от 21.07.1997г. и N 229-ФЗ от 02.10.2007г., полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 14 марта 2008 г., по делу N А72-1298/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

Н.Ю. Марчик Е.М. Рогалева