Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 августа 2006 г. N КА-А40/7297-06 Суд признал правомерным требование об уплате налогов, поскольку требование не нарушает прав заявителя (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 августа 2006 г. N КА-А40/7297-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 11 мая 2006 года отказано в удовлетворении требований ООО "ВИАМАНТ" о признании недействительным требования ИФНС РФ N 24 по г. Москве N 3704 об уплате налогов по состоянию на 19 декабря 2005 года.

Применив ст. 169 НК РФ суд указал, что на момент рассмотрения спора, оспариваемое требование не нарушало права и законные интересы заявителя. Указанные в требовании суммы были уплачены заявителем до обращения в суд.

В кассационной жалобе ООО "ВИАМАНТ" просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Общества, поддержавшего доводы жалобы, представителя Инспекции, возражавшего против ее удовлетворения по мотивам изложенным в судебном акте и в приобщенном к материалам дела отзыве на кассационную жалобу, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

В силу ст. 69 НК РФ требованием об уплате налогов признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени.

Ст. 201 АПК РФ устанавливает, что ненормативный акт может быть признан недействительным при наличии в совокупности двух обстоятельств: несоответствие акта законам и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отказывая в удовлетворении требований, суд пришел к выводу, что оснований для признания его недействительным не имеется, так как на момент рассмотрения спора оно не нарушало прав заявителя.

Заявитель добровольно, до обращения в суд, уплатил указанные в требовании суммы, предъявив в банк платежные поручения NN 229, 230, 231, 232 от 20 декабря 2005 года на уплату налогов на пользователей автодорог, на прибыль, пени по этим налогам.

Суд обоснованно указал, что он не лишен возможности в установленном законом порядке заявить требования о признании обязанности по уплате налога исполненной, в связи с чем доводы Общества том, что суд не устанавливал, имелась ли у него обязанность по уплате указанных в требовании сумм, не принимаются в качестве повода для отмены решения суда.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации для отмены судебного акта, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "ВИАМАНТ" - без удовлетворения.