Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2006 г. N КА-А40/7302-06 Налоговый орган обязан возместить НДС, поскольку суд установил, что налогоплательщик представил налоговому органу надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговых вычетов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2006 г. N КА-А40/7302-06
(извлечение)

Решением от 23.01.2006, оставленным без изменения постановлением от 25.04.2006 удовлетворено заявленное требование общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания "Транссера" к Инспекции ФНС РФ N 6 по г. Москве о признании незаконным решения Инспекции от 26.07.2005 г. N 17-13/258э об отказе в возмещении НДС за март 2005 г., обязании возместить НДС в сумме 9 677 137 руб. путем возврата, ссылаясь на ст.ст. 164, 165, п. 1 ст. 156, 171, 172 НК РФ.

Законность и обоснованность решения и постановления суда проверяется в порядке ст.ст. 284, 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой он просит решение и постановление суда отменить, в иске отказать, поскольку суды не исследовали и не дали оценки доводам налогового органа о незаконности применения налоговой ставки, анализу финансово-хозяйственной деятельности заявителя, взаимозависимости поставщика - ООО "Федкомсклад", реальности затрат заявителя.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции - без удовлетворения, поскольку выводы судов основаны на правильном применении п. 1 ст. 156, 164 НК РФ и материалах дела, которым суды дали надлежащую правовую оценку.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены судебных актов не имеется.

Суды полно и всесторонне исследовали юридически значимые обстоятельства, дали надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам в их совокупности и взаимосвязи, доводам сторон, правильно применили нормы налогового законодательства, приняли законное и обоснованное решение.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судами 19.04.2005 г. ООО "Транспортная компания "Транссера" представило в ИФНС России N 6 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за март 2005 года и документы, предусмотренные статьями 165 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

По результатам камеральной проверки ИФНС России N 6 по г. Москве вынесено решение от 26.07.2005 г. N 17-13/258э, которым заявителю отказано в правомерности применения налоговой ставки 0 процентов и возмещении налога на добавленную стоимость в размере 9 677 137 руб.

Общество представило налоговому органу надлежаще оформленный пакет документов, подтверждающий обоснованность применения налоговых вычетов по всем поставщикам и агенту, которым суды дали надлежащую правовую оценку и пришли к обоснованному выводу о незаконности оспариваемого решения и обоснованности заявленных вычетов.

Выводы судов основаны на материалах дела. Судебные акты соответствуют требованию ст. 170 АПК РФ.

Всем доводам налогового органа, изложенным в оспариваемом решении и заявленным в ходе судебных заседаний, суды дали надлежащую правовую оценку, с которой суд кассационной инстанции согласен. Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Повторение доводов налогового органа, которым судами дана надлежащая правовая оценка, при отсутствии новых обстоятельств и доказательств, подтверждающих эти доводы, не является основанием для отмены судебных актов.

Учитывая, что нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов судами не допущено, позицию налогового органа, согласно которой Инспекция не имеет претензий к документам, подтверждающим налоговые вычеты в заявленном размере, отсутствие обоснованных признаков недобросовестности налогоплательщика, суд кассационной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 23.01.2006 г. по делу N А40-49399/05-75-383 Арбитражного суда г. Москвы и постановление от 25.04.2006 г. Девятого арбитражного апелляционного суда по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 6 по г. Москве - без удовлетворения.