Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 августа 2006 г. N КА-А40/7313-06
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Клотекс-Н" (далее - Общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ N 10 по г. Москве (далее - Инспекция, налоговый орган) от 15.04.2005 N 18/321 "Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании возместить путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 3451216 руб.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 7 февраля 2006 года в удовлетворении заявленных требований Общества о признании недействительным решения Инспекции от 15.04.2005 N 18/321 "Об отказе полностью в возмещении сумм налога на добавленную стоимость" и об обязании Инспекции возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в размере 3451216 руб. отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2006 года решение Арбитражного суда города Москвы от 7 февраля 2006 года отменено, признано недействительным решение Инспекции от 15.04.2005 N 18/321 как несоответствующее Налоговому кодексу Российской Федерации. Кроме того, суд обязал Инспекцию возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета сумму 3451216 руб., уплаченных поставщику экспортированных товаров в качестве налога на добавленную стоимость.
Законность и обоснованность принятых по настоящему делу постановления суда проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой налогового органа, в которой Инспекция просит постановление суда отменить, оставить в силе решение суда, ссылаясь на то, что не получен ответ о регистрации на территории США и финансово-хозяйственных отношений Общества и компании "Burfieid Trading LLC", не получен ответ о проведении встречных проверок поставщиков Общества ОАО "Совтрансавто-Москва", ООО "Енисей", ООО "Европейская промышленная группа", ООО "Ритон-С", ООО "Инвентус", расчет за готовую продукцию осуществлялся Обществом за счет поступившей экспортной выручки, не подтверждены факты хранения и перевозки сырья, факты наличия и движения товара, невозможно установить производителя сырья.
В судебном заседании представителем Общества заявлено ходатайство о приобщении отзыва на кассационную жалобу к материалам дела.
Суд кассационной инстанции, совещаясь на месте, руководствуясь статьями 159, 184, 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя Инспекции, не возражавшего против приобщения отзыва на кассационную жалобу к материалам дела, определил: приобщить отзыв на кассационную жалобу к материалам дела.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, представитель Общество возражал против них по основаниям, изложенным в судебных актах и представленном отзыве.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, не находит оснований для отмены принятого по настоящему делу постановления суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 20.01.2005 Общество представило в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за декабрь 2004 года и документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации для обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов.
По результатам проведенной камеральной проверки представленной декларации и документов, Инспекцией 15.04.2005 вынесено решение N 18/321, которым Обществу отказано в обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов по операциям при реализации товаров в сумме 22484439 руб., отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 3451216 руб., Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, предложено уплатить суммы налоговых санкций, неуплаченного налога на добавленную стоимость, пени за несвоевременную уплату налога, внести необходимые исправления в бухучет.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса Российской Федерации налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как правомерно указал суд, налогоплательщик представил в налоговый орган весь комплект документов, предусмотренный статьей 165 Налогового кодекса Российской Федерации, которые в совокупности подтверждают правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2004 года и налоговых вычетов.
Довод Инспекции о том, что
