Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2008 г. N 11АП-1650/2008

04 июня 2008 г.

Дело N А55-15752/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 30 мая 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Романенко С.Ш.,

судей: Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Леонтьевым С.А.,

с участием:

от заявителя апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара - представитель Федаева О.В., доверенность N 1761, от 16.04.2008г.,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью "Евро Центр - Новая Эра" - представитель Савельев В.Л., доверенность N 045/04 от 25.04.2008г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 помещения суда, дело по апелляционным жалобам Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, и общества с ограниченной ответственностью "Евро Центр - Новая Эра", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 г. по делу N А55-15752/2007 (судья Веремей Л.Н.),

по иску Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Евро Центр - Новая Эра", г. Самара, о взыскании 261 511 руб. 76 коп. и обязании освободить нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ

Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее истец) обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском обществу с ограниченной ответственностью "Евро Центр - Новая Эра", (далее ответчик) о взыскании 261 511 руб. 76 коп. и обязании освободить нежилое помещение.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 г. по делу N А55-15752/2007 исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара удовлетворены в полном объеме. С ООО "Евро Центр - Новая Эра" в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара взыскано 261 511 руб. 76 коп., в том числе 248 540руб.34 коп. задолженности по арендной плате, 12 971руб. 42 коп. пени, и 8 730 руб. 76коп. расходы по оплате госпошлины.

ООО "Евро Центр - Новая Эра" обязана освободить нежилые помещения, внутренняя литера З включающее в себя комнаты первого этажа N N 37-41, 44, 47, 52, 54, общей площадью 194,7кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Советский район, Ул. Ивана Булкина, д. 81 и передать представителю Департамента управления имуществом городского округа Самара по акту приема-передачи.

С Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара в доход бюджета взыскано 8 730 руб. 76 коп. в счет расходов по оплате госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент управления имуществом городского округа Самара и ООО "Евро Центр - Новая Эра" обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 г. по делу N А55-15752/2007 отменить и принять по делу новый судебный акт,

При этом в жалобе Департамент управления имуществом городского округа Самара указал, что при принятии к производству их искового заявления, была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, исходя из имущественного положения Департамента.

По мнению Департамента управления имуществом городского округа Самара согласно действующему законодательству и сложившейся судебной практике расходы по уплате госпошлины после рассмотрения дела должны были быть возложены на ответчика и взысканы в доход федерального бюджета

Департамент управления имуществом городского округа Самара считает, что суд не применил норму закона, подлежащую применению, тем самым сделал неправомерные выводы по делу.

ООО "Евро Центр - Новая Эра" в жалобе указал, что решение принято с нарушением процессуальных и материальных норм. При ознакомлении с материалами дела заявитель жалобы обнаружил, что в протоколах судебных заседаний не отражены заявленные им ходатайства и их разрешение судом. Кроме того, заявитель жалобы считает, что судом нарушен порядок рассмотрения дел N А55-15977/2007 и N А55-15752/2007, в связи с чем неправомерно разрешено ходатайство о приостановлении производства рассматриваемого дела, т.к. при рассмотрении настоящего дела производство по делу N А55-15977/2007 не было прекращено.

По мнению заявителя жалобы ООО "Евро Центр - Новая Эра" судом первой инстанции при принятии решения не учтены нормы п.8.1 договора с учетом ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми проведение капитального ремонта должно пройти на условиях взаимозачета в счет арендной платы.

В судебном заседании представитель Департамента управления имуществом городского округа Самара поддержал доводы по своей апелляционной жалобе, возражал против доводов жалобы ответчика.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Евро Центр - Новая Эра" поддержал доводы своей апелляционной жалобы, возражал против доводов жалобы истца.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами по делу, выслушав представителей сторон, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необходимости изменения судебного акта в части взыскания государственной пошлины.

Как следует из материалов дела, 10.12.04г. между Комитетом по управлению имуществом г.Самары (в настоящее время Департамент управления имуществом городского округа Самара) и ООО "Евро Центр - Новая Эра" заключен договор N 004011А аренды нежилого помещения (здания, сооружения) являющегося муниципальной собственностью г. Самары (л.д.7-17).

В соответствии с п. 1.1 которого Арендодатель предоставил Арендатору и передал по акту приема-передачи о: 15.12.04г. (л.д.29-31) за плату во временное пользование объект муниципальной собственности - нежилое помещение Литера 3, по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Ивана Булкина. дом 81 в целях размещения офиса, включающее в себя комнаты 1 этажа 37,38,39,40,41,44,47,52,53,54, общей площадью 194.70кв.м.

Согласно п.2.1 договора, последний вступает в силу с момента его подписания сторонами, Условия договора применяются к отношениям, существовавшим между сторонами с 15.12.04г.

В соответствии с п.п. 4.1,4.3 договора Арендатор обязался своевременно вносить арендную плату не позднее 10-го числа текущего месяца в сумме 10715,08руб. в месяц.

Образовавшаяся задолженность по арендной плате в сумме 248540,34руб. послужила основанием для обращения в суд с выше указанными требованиями.

На момент подачи искового заявления у Департамента управления имуществом городского округа Самара отсутствовали денежные средства для уплаты госпошлины, в связи с отсутствием финансирования из бюджета городского округа Самара (л.д. 23-31).

Определением от 01 ноября 2007 г. арбитражным судом Самарской области истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

При принятии решения арбитражный суд в связи с предоставленной отсрочкой взыскал госпошлину по иску в размере 8730 руб. 76 коп. с истца в доход федерального бюджета, а также с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 8730 руб. 76 коп.

Анализ материалов дела, судебного акта, доводы заявителя апелляционной жалобы Департамента управления имуществом городского округа Самара позволяет апелляционному суду не согласиться с выводами арбитражного суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, в остальной части решение подлежит оставлению без изменения, а жалоба ООО "Евро Центр - Новая Эра" без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 3 статьи 100 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований, если ответчик не освобожден от уплаты пошлины.

В нарушение изложенной процессуальной нормы арбитражный суд произвел распределение судебных расходов без учета удовлетворения исковых требований и положения об отнесении судебных расходов на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При таких обстоятельствах решение арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 г. по делу N А55-15752/2007 в части распределения судебных расходов не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, а по делу в этой части подлежит принятию новый судебный акт с учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, удовлетворения исковых требований и отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Однако, устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, апелляционный суд считает, что суд первой инстанции обосновано удовлетворил исковые требования по взысканию арендной платы и освобождению спорного помещения на основании статей 309, 450, 610, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя жалобы ООО "Евро Центр - Новая Эра" о том, что судом первой инстанции необоснованно не применена ст. 612 Гражданского кодекса Российской Федерации несостоятелен, поскольку суд не принял данный довод с учетом материалов дела, а именно подписанного акта приема-передачи от 15.12.2004г., согласно которого установлено, что ответчику были известны недостатки сданного в аренду имущества.

Утверждение заявителя жалобы о том, что судом нарушены процессуальные нормы не занесены в протокол судебного заседания и не разрешены судом ходатайства, отсутствует в деле встречное исковое заявление, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и не подтверждаются материалами дела, поскольку в соответствии со ст.155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не подавались замечания на протоколы судебных заседаний. Иных доказательств своих утверждений ответчиком в силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса в суд не представлено.

Таким образом, проверенные в полном объеме доводы заявителя апелляционной жалобы ООО "Евро Центр - Новая Эра", являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены остальной части решения Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 г. по делу N А55-15752/2007, апелляционная жалоба ООО "Евро Центр - Новая Эра" удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ООО "Евро Центр - Новая Эра" в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14 февраля 2008 г. по делу N А55-15752/2007 в части распределения расходов по государственной пошлине - отменить.

Принять по делу в этой части новое решение.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро Центр - Новая Эра", г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 8 730 руб. 76 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Евро Центр - Новая Эра", г. Самара, в пользу Департамента управления имуществом городского округа Самара, г. Самара, расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 руб.

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Евро Центр - Новая Эра", г. Самара, оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин