Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2008 г. N 11АП-2308/2008

05 июня 2008 г.

дело N А 55-9965/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Серебряковой Е.А., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от истца общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк ", г. Самара, - представитель Луганцева И.Е., доверенность N 105 от 27 августа 2007 г.;

от ответчиков

общества с ограниченной ответственностью "Остров сокровищ"", Тверская область, г. Тверь, - представитель не явился, извещен;

от общества с ограниченной ответственностью "Парнас", г. Москва, - представитель не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 июня 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк ", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008 г.

по делу N А55-9965/2007 (судья Носова Г.Г.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк ", г. Самара к обществу с ограниченной ответственностью "Остров сокровищ"", Тверская область, г. Тверь, и обществу с ограниченной ответственностью "Парнас", г. Москва, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6253221 руб. 79 коп., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк", г. Самара, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Остров сокровищ"", Тверская область, г. Тверь, и обществу с ограниченной ответственностью "Парнас", г. Москва, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 6253221 руб. 79 коп., расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008 г. иск удовлетворен частично: расторгнут договор на предоставление кредитной линии N 288/12/06 от 07.06.06. г. заключенный между ООО "Коммерческий Волжский социальный банк ", г. Самара, и ООО "Остров сокровищ", г. Самара. С ООО "Остров сокровищ", г. Самара, в пользу ООО "Коммерческий Волжский социальный банк", г. Самара, взыскана задолженность в сумме 6.253.221 руб. 79 коп., в том числе: 5.000.000 руб. 00 коп. - основной долг по кредитному договору, 32.673 руб. 84 коп. - проценты за пользование кредитом, 1.220.547 руб. 95 коп. - проценты за пользование денежными средствами, а также расходы по государственной пошлине в сумме 44765 руб. 45 коп.

В удовлетворении иска к ООО "Парнас" об обращении взыскания на принадлежащее ему, а ранее принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью "Остров сокровищ"" и заложенное им имущество по договору залога товаров в обороте от 07 июня 2006 г. N 288/12/06/3, отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом ООО "Коммерческий Волжский социальный банк", г. Самара, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008 г. по делу N А55-9965/2007 в которой просит суд изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и принять новый судебный акт, удовлетворив иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк ", г. Самара, доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным, также дополнениях к ней и просил изменить решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, и принять новый судебный акт, удовлетворив иск в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 266, частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав представителя общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк", г. Самара, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008 г. в части отказа в удовлетворении требования Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" об обращении взыскания на заложенное имущество -товары в обороте (игрушки) подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, "Коммерческий Волжский социальный банк (Общество с ограниченной ответственностью)" по кредитному договору от 07 июня 2006 г. N 288/12/06 предоставил ООО "Остров сокровищ" (заемщику) кредит в сумме 5 000 000 ( пять миллионов) руб. на пополнение оборотных средств под 20 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов Банк и заемщик заключили договор залога товаров в обороте от 07 июня 2006 г. N 288/12/06/3, находящихся у ООО "Остров сокровищ" по адресу: г.Самара, ул. Лесная, д.23 корп.13

Согласно приложению N 1 к договору залога от 07 июня 2006 г. N 288/12/06/3 между Банком (залогодержатель) и заемщиком (залогодатель) предметом залога является товар (игрушки). По каждому наименованию имущества указаны его количество, цена и стоимость имущества, подлежащего залогу (Т.3, л. д. 11 - 58).

В связи с тем, что в обусловленные кредитным договором сроки сумма кредита не была возвращена, Банк обратился в арбитражный суд с иском к заемщику о принудительном взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество.

Рассматривая дело и принимая решение от 22 февраля 2008 г. об отказе в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии возможности на основании названных сведений определить имущество, принадлежащее залогодателю, в связи с неуказанием в договоре конкретных признаков товара, необходимых для определения родовых признаков заложенного имущества. Поэтому суд в мотивировочной части решения признал, что сделка по залогу является незаключенной, поскольку не достигнуто соглашение о предмете залога.

Между тем вывод суда сделан без исследования вопроса о виде залога, о возможности применения к отношениям сторон положений статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации "Залог товаров в обороте".

Указанные обстоятельства имеют существенное значение, так как при залоге товаров в обороте ссылка в договоре на их индивидуализирующие признаки необязательна, поскольку в силу пункта 1 статьи 357 Кодекса залогодатель вправе изменять состав и натуральную форму заложенного имущества при условии, что его общая стоимость не становится меньше указанной в договоре о залоге.

Таким образом, вывод Арбитражного суда Самарской области о признании договора о залоге от 07 июня 2006 г. N 288/12/06/3 незаключенным является неверным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 357 Гражданского кодекса Российской Федерации товары в обороте, отчужденные залогодателем, перестают быть предметом залога с момента их перехода в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление приобретателя, а приобретенные залогодателем товары, указанные в договоре о залоге, становятся предметом залога с момента возникновения у залогодателя на них права собственности или хозяйственного ведения.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 1663/01 от 28 мая 2002 г.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008 г. в части отказа в удовлетворении требований Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" об обращении взыскания на заложенное имущество - товары в обороте (игрушки) подлежит отмене с вынесением нового судебного акта об удовлетворении указанных требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью "Остров сокровищ", г. Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк ", г. Самара.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 22 февраля 2008г.по делу N дело N А 55-9965/2007 в части отказа в удовлетворении требований Коммерческого Волжского социального банка (Общество с ограниченной ответственностью)" об обращении взыскания на заложенное имущество -товары в обороте (игрушки) отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Обратить взыскание на заложенное по договору залога N 288/12/06/3 от 07 июня 2006 г. имущество, принадлежащее ООО "Остров сокровищ"- товары в обороте (игрушки), находящиеся на охраняемых площадях по адресу: г. Самара, ул.Лесная, .23 корп.13 на общую сумму 10 000 000 руб. (десять миллионов рублей).

Определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 10 000 000 руб. (десять миллионов рублей).

В остальной части решение Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-9965/2007 оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Остров сокровищ", г. Тверь, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий Волжский социальный банк ", г. Самара, расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Е.А. Серебрякова С.Ю. Каплин