Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2006 г. N КА-А41/7345-06 Иск о признании недействительным решения налогового органа о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика удовлетворен, так как налоговым органом нарушен порядок принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога, а также в силу того, что оно было вынесено на основании решения, ранее признанного судом недействительным (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2006 г. N КА-А41/7345-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда Московской области от 27.04.06 признано недействительным решение ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области от 25.04.04 N 30 о взыскании с Потребительского жилищно-эксплуатационного кооператива "Голубое" налогов в сумме 1.750.415 руб. 09 коп. и пени в сумме 527.569 руб. 55 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Применив ст.ст. 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 69, п. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд указал, что оспариваемое решение незаконно, нарушает права и охраняемые интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В кассационной жалобе ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области просит об отмене судебного акта, ссылаясь на то, что он вынесен с нарушением закона.

Выслушав представителя Кооператива, возражавшего против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в судебном акте и в приобщенных к материалам дела письменных объяснениях, рассмотрев дело в отсутствие представителя Инспекции, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что оспариваемое решение Инспекции было вынесено на основе ранее заявленных требований об уплате налога и пени, в составе которых было требование N 6760 от 15.03.04 на сумму 1.514.736 руб. и требование N 9660 от 26.04.04 на сумму 202.577,18 руб., вынесенные на основании решения Инспекции от 11.03.04.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03.02.05 по делу N А41-К2-12187/04 названное решение Инспекции признано недействительным.

В силу п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Остальные требования об уплате налогов и сборов, положенные в основу оспариваемого решения, составлены с нарушением ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности в них не содержится сведений об основании уплаты налогов, нет ссылки на положения статей Налогового кодекса Российской Федерации, которые устанавливают обязанность уплатить налог.

Указанные в требованиях суммы не соответствуют суммам, указанным в декларациях заявителя.

Кроме того, суд пришел к выводу, что налоговым органом нарушен порядок принудительного исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога, сбора и пени, предусмотренный ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд обоснованно удовлетворил заявленные Кооперативом требования.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федераций для отмены судебного акта, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе повторяют возражения, изложенные при рассмотрении спора по существу, были предметом оценки суда.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда Московской области от 27.04.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ по г. Солнечногорску Московской области - без удовлетворения.