Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2008 г. N 11АП-2545/2008

09 июня 2008 г.

Дело N А55-19285/2004 г. Самара

Резолютивная часть объявлена 05 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 09 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:

от ООО "Клинкер" - представитель не явился, извещен,

от АКБ СБ РФ в лице Самарского отделения N 28 - представитель не явился, извещен,

от ООО "Компания Спектр-Сервис" - представитель не явился, извещен,

от ООО "ТД "Алкам" - представитель Балакирева К.Ж. по доверенности от 01.02.08 г.,

от ЗАО "Техноресурс-1" - представитель не явился, извещен,

от ОФССП Кинель-Черкасского района Самарской области - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ООО "Клинкер", г. Тольятти на определение Арбитражного суда Самарской области о замене стороны взыскателя от 14 марта 2008 г. по делу N А55-19285/2004 (судья Веремей Л.Н.) по иску АКБ СБ РФ в лице Самарского отделения N 28, г. Самара к ООО "Компания Спектр-Сервис", г. Самара; ООО "Клинкер", г. Тольятти о взыскании 5 291 592 руб. 76 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Техноресурс-1" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением произвести замену стороны взыскателя ЗАО "Техноресурс-1" на правопреемника ООО "ТД "Алкам" на стадии исполнительного производства по исполнительным листам N 002516 и N 002517 от 09 июня 2005 года, выданным Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-19285/2004 в части взыскания денежной суммы 5329650 руб. 72 коп., в том числе основной долг - 5000000 руб., начисленные проценты - 61475 руб. 41 коп., неустойка - 230117 руб. 35 коп., госпошлина 38057 руб. 96 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2008 г. заявление удовлетворено.

ООО "Клинкер", г. Тольятти, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области о замене стороны взыскателя от 14 марта 2008 г.

В судебное заседание не явились представители ООО "Клинкер", АКБ СБ РФ в лице Самарского отделения N 28, ООО "Компания Спектр-Сервис", ЗАО "Техноресурс-1, ОФССП Кинель-Черкасского района Самарской области, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ООО "ТД "Алкам" просил определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований ЗАО "Техноресурс 1" представило договор уступки прав требований от 18.01.2008г., заключенный с ООО "Торговый Дом "Алкам" (т.3 л.д.79-82).

По условиям указанного договора ЗАО "Техноресурс 1" уступило ООО "Торговый Дом "Алкам" право требования по исполнительным листам N 002516, N 002517, выданным 09.06.2005г. арбитражным судом Самарской области, о взыскании с ООО "Компания Спектр-Сервис" 5291592,76руб., с обращением взыскания на имущество ООО "Клинкер", заложенное по договору залога оборудования N 197/04 от 22.10.2004г. и 38057,96руб. соответственно (т.3 л.д.84-86).

Договор уступки сторонами исполнен, что подтверждается актом приема-передачи документов и платежным поручением (т.3 л.д.82-83).

При указанных обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно в соответствие со ст. 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты выводы о возможности замены взыскателя по исполнительному документу.

Замена взыскателя произведена в рамках первоначально выданных исполнительных листов N 002516, N002517 от 09.06.2005г. и наличие судебных актов по иным делам не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о замене взыскателя.

Доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, поскольку вопрос о взыскании денежных средств с ООО "Компания Спектр-Сервис" был рассмотрен арбитражным судом Самарской области 09 февраля 2005 года в рамках настоящего дела.

Замена взыскателя по исполнительному документу не является повторным взысканием денежных средств с должника. Поэтому возражения относительно взысканного долга могут быть рассмотрены при обжаловании соответствующего судебного акта.

Ссылки на иного должника не состоятельны, так как замена должника не являлась предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Фактически апелляционная жалоба сводится к оспариванию решения Арбитражного суда Самарской области от 09.02.2005г. по настоящему делу, что недопустимо.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2008 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Самарской области от 14 марта 2008 года по делу N А55-19285/2004 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова