Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2008 г. N 11АП-2646/2008

10 июня 2008 г.

Дело N А65-30312/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 07 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

в судебное заседание не явились представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу СПК "Радуга", г. Казань на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 г. по делу N А65-30312/2007 (судья Ситдиков Б.Ш.) по иску СПК "Радуга", г. Казань к муниципальному образованию (Исполкому) Елабужского района и г. Елабуга, г. Елабуга, Департаменту казначейства Министерства финансов России по Республике Татарстан, г. Казань, при участи третьего лица - Территориальное отделение Департамента казначейства Минфина Республики Татарстан Елабужского района и г. Елабуга, г. Елабуга о взыскании 3 809 802 руб. 43 коп. неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

СПК "Радуга", г. Казань, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию (Исполкому) Елабужского района и г. Елабуга, г. Елабуга, Департаменту казначейства Министерства финансов России по Республике Татарстан, г. Казань, при участи третьего лица - Территориальное отделение Департамента казначейства Минфина Республики Татарстан Елабужского района и г. Елабуга, г. Елабуга о взыскании 3 809 802 руб. 43 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 г. в удовлетворении исковых требований к муниципальному образованию (Исполкому) Елабужского района и г. Елабуга, отказано, в отношении Департамента казначейства Министерства финансов России по Республике Татарстан, производство по делу прекращено.

СПК "Радуга", г. Казань, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 г.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований о взыскании неосновательного обогащения истцом представлено платежное поручение от 24.12.2004г. N 461 о перечислении Территориальному отделу Департамента казначейства МФ РТ Елабужского района и г. Елабуги 3 809 802,43руб. в качестве возврата ссуды (л.д.7).

Представленные муниципальным образованием договоры: от 20.03.2001г. N 10/7, от 01.04.2002г. N 14, от 10.04.2003г. N 19, от 18.04.2003г. N 34 о предоставлении бюджетных кредитов на общую сумму 4910000руб.(л.д.21-28) и платежные поручения о перечислении истцу денежных средств со ссылками на соответствующие договоры (л.д.44-48) свидетельствуют о наличии между сторонами отношений по предоставлению СПК "Радуга" бюджетных заемных средств.

Факт кредитных отношений подтверждается также актами сверок, подписанных руководителем СПК "Радуга" (л.д.31-33).

Номер расчетного счета Финансового управления Елабужского района и г. Елабуги, указанный в кредитных договорах, совпадает с номером расчетного счета, на который были перечислены спорные денежные средства по платежному поручению N 461 от 24.12.2004г.

Из отзыва Министерства финансов РТ следует, что согласно Временному порядку финансирования расходов из средств местных городских (районных) бюджетов в РТ, утвержденному Министром финансов РТ, территориальный отдел ДК МФ РТ осуществлял кассовое обслуживание районного бюджетного счета, то есть счета муниципального образования Елабужского района и г.Елабуги.

При указанных обстоятельствах судом первой инстанции правомерно приняты выводы о необоснованности заявленных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении норм Бюджетного кодекса РФ по сроку предоставления кредита не относятся к рассматриваемому спору. Доказательства подписания актов сверок от имени истца неуполномоченным лицом не представлены, о фальсификации документов не заявлено.

Номера расчетных счетов в платежных поручениях о перечислении заемных средств и возврате ссуды совпадают, что также является доказательством взаимных договорных отношений.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 марта 2008 года по делу N А65-30312/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с СПК "Радуга", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одна тысяча) руб. Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

О.Н. Радушева Н.А. Селиверстова