Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2008 г. N 11АП-3194/2008

11 июня 2008 г.

Дело N А65-1514/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М.,

судей Романенко С.Ш. и Туркина К.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Напреенко И.В.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу ООО "Производственно-строительное объединение "КапиталСтрой" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2008 года по делу NА65-1514/2008 (судья Ситдиков Б.Ш.)

по иску ООО "Астрея", г.Казань,

к ООО "Производственно-строительное объединение "КапиталСтрой", г. Казань,

о взыскании 66 000 руб. долга, 1650 руб. процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Астрея" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ООО "Производственно-строительное объединение "КапиталСтрой" (далее - ответчик) о взыскании 66 000 руб. долга, 1650 руб. процентов.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02 апреля 2008 года (л.д.70-71) исковые требования удовлетворены. С ООО "Производственно-строительное объединение "КапиталСтрой" в пользу ООО "Астрея" взыскано 66000 рублей основного долга, 1650 процентов, 7500 руб. - расходы на оплату услуг представителя и 2 530 руб. - расходы по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции изменить в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 7500 рублей, как принятое с нарушением норм материального права. Заявитель указывает в жалобе, что расходы необоснованные, а размер завышенный.

В остальной части решение не обжалуется.

В судебном заседании представители стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителя в суд не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд рассматривает дело в отсутствие сторон.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Арбитражный апелляционный суд проверяет законность, и обоснованность судебного акта в части удовлетворения требований о взыскании с ответчика расходов по участию в деле представителя в размере 7 500 рублей.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами 03.09.2007г. заключен договор N ПСО-099/07(л.д.8-11), в соответствии с которым, истец принимает на себя обязательства по поиску и подбору персонала на должности, соответствующие заявкам ответчика. Ответчик оплачивает оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.3 договора). Поскольку ответчик оплату за предоставленные услуги не произвел, истец просил взыскать с ответчика 66 000 руб. долга и 1 650руб. процентов, начисленных согласно ст. 395 ГК РФ на сумму долга за период с 30.10.2007г. по 31.01.2007г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ - 10% годовых.

Судом первой инстанции установлено, что между истцом и ответчиком возникли правоотношения по возмездному оказанию услуг, регулируемые главой 39 ГК РФ.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательство по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт оказанных истцом услуг подтверждается актом от 31.10.2007 г. приема-сдачи услуг по договору N ПСО-099/07 от 03.09.2007 г. на сумму 66 000 рублей (л.д.12). Поскольку ответчик обязательства по оплате услуг не исполнил, претензию от 16.01.2008 г. (л.д.17) не удовлетворил, истец обратился с вышеуказанным заявлением.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика 66 000 руб. долга и процентов в сумме 1650 руб.

Истцом было заявлено требование о взыскание с ответчика 15 000 руб. расходов на представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Суд первой инстанции, правомерно оценив размер требуемой суммы 15 000 руб. и установив, что она превышает разумные пределы, с учетом разумности и справедливости удовлетворил данное требование истца частично в сумме 7 500 руб., в связи с чем ссылка в апелляционной жалобе на постановления по другим делам является несостоятельной.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судебные расходы необоснованные, не могут быть приняты судом, поскольку данный факт подтверждается договором на оказание правовых услуг от 25.01.2008 г. (л.д.61-62), расходным кассовым ордером N 3 от 25.01.2008 г. на сумму 15 000 рублей (л.д.63).

Суд первой инстанции, всестороннее исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей заявителю апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.04.2008 года, принятое по делу N А55-1514/2008, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.М. Балакирева

Судьи

С.Ш. Романенко К.К. Туркин