Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 12АП-10063/2010.

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2011 г. N 12АП-10063/2010

г. Саратов

Дело N А57-8980/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 марта 2011 года

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С. А.,

судей Грабко О. В., Шалкина В.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кривороговой А.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжская нефть"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2010 года по делу N А57-8980/2010 (судья Никульникова О.В.)

по иску федерального государственного учреждения Аварийно-спасательное формирование "Северо-Восточная противофонтанная военизированная часть" (г. Самара)

к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская нефть" (г. Саратов)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось федеральное государственное учреждение Аварийно-спасательное формирование "Северо-Восточная противофонтанная военизированная часть" (далее ФГУ АСФ "СВПФВЧ") с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Волжская нефть" (далее "Волжская нефть") о взыскании задолженности по договорам N 5 к от 04.12.2008 и N 4/4 от 17.11.2009 задолженности в сумме 112 736 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 317.11.2010 с ООО "Волжская нефть" в пользу ФГУ АСФ "СВПФВЧ" взыскана задолженность за выполненные работы по договорам N 5 от 04.12.2008 и N 4/4 от 17.11.2009 в сумме 112736 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4328 руб. 08 коп.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Волжская нефть" обратилось с апелляционной жалобой, просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ФГУ АСФ "СВПФВЧ" (исполнитель) и ООО "Волжская нефть" (заказчик) были заключены договоры на выполнение комплекса работ по противофонтанному обслуживанию N 5 к от 04.12.2008 и N 4/4 от 17.11.2009, по условиям которых на основании Закона Российской федерации от 21.02.1992 N 2395-1 "О недрах" (в ред. Федеральных законов от 03.03.95г. N 27-ФЗ, от 10.02.99г. N 32-ФЗ) и Федерального закона от 21.07.97г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства комплексного обслуживания по проведению противофонтанных работ на объектах Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора N 5 к от 04.12.2008 стоимость выполненных работ по договору (оказанных услуг) составляет 13550 руб. за одну бригаду в месяц, в том числе НДС 18% - 2066 руб. 95 коп.

Согласно пункту 3.1 договора N 4/4 от 17.11.2009 стоимость выполненных работ по договору (оказанных услуг) составляет 14634 руб. за одну бригаду в месяц, в том числе НДС 18% - 2232 руб. 31 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 договоров заказчик ежемесячно предоставляет исполнителю справку о количестве бригад ТРС, обслуживаемых исполнителем, не позднее 1 числа месяца, следующего за отчетным, и производит оплату выполненных работ (оказанных услуг) в течение 15-ти банковских дней после подписания акта выполненных работ, в соответствии с полученными к оплате документами на расчетный счет исполнителя. По согласованию Сторон возможно произведение взаиморасчета, а так же иные формы оплаты, в том числе векселем.

Согласно пункту 3.3 договоров отсутствие аварий и осложнений на объектах заказчика не является основанием для изменения размера оплаты.

В соответствии с пунктом 3.5 договоров заказчик в течение 5-ти дней со дня получения акта направляет исполнителю подписанный экземпляр акта выполненных работ или мотивированный отказ.

Согласно пункту 3.6 договоров исполнитель предоставляет счет-фактуру и акт выполненных работ до 2-го числа следующего за расчетным.

Исполнение истцом своих обязательств по оказанию услуг подтверждается актами об оказании услуг N 202 от 31.12.2009, N 17 от 31.01.2010, N 33 от 28.02.2010 на общую сумму 112 736 руб., подписанными полномочными представителями обеих сторон и скрепленными печатями организаций.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг явилось основанием для обращения ФГУ АСФ "СВПФВЧ" в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции признал их обоснованными по праву и размеру.

При разрешении спора суд правомерно исходил из того, что сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, поскольку его условия соответствуют положениям статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 названной статьи и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции установил, что задолженность ответчика по договору подтверждается представленными истцом в материалы дела акты об оказании услуг N 202 от 31.12.2009, N 17 от 31.01.2010, N 33 от 28.02.2010 на общую сумму 112 736 руб., счетами на оплату услуг, актом сверки взаимных расчетов между ФГУ АСФ "СВПФВЧ" и ООО "Волжская нефть" по состоянию на 18.08.2010.

Доказательства оплаты спорной задолженности ООО "Волжская нефть" не представило.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанций сделал обоснованный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора об оплате оказанных услуг. Этот вывод соответствует приведенным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

Доводы заявителя апелляционной жалобы внимательно изучены судом, однако они подлежат отклонению, поскольку не подтверждены каким-либо доказательствами.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателей апелляционных жалоб.

Руководствуясь статьями 110, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 17 ноября 2010 года по делу N А57-8980/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волжская нефть" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

О. В. Грабко В. Б. Шалкин