Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2008 г. N 11АП-3229/2008

16 июня 2008 г.

Дело N А65-1055/2008

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Романенко С.Ш.,

судей Балакиревой Е.М., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леонтьевым С.А.,

при участии в заседании:

от заявителя апелляционной жалобы Унитарного коммунального предприятия "Оптово-розничный рынок" - не явились, извещены,

от ИП Гариевой Р.Х. - не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Унитарного коммунального предприятия "Оптово-розничный рынок", г. Казань, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2008 г. по делу N А65-1055/2008 (судья Горинов А.С.),

по иску Унитарного коммунального предприятия "Оптово-розничный рынок", г. Казань к Индивидуальному предпринимателю Гариевой Р.Х., г. Казань,

о взыскании 15 740 руб. 00 коп. долга,

УСТАНОВИЛ

Унитарное коммунальное предприятие "Оптово-розничный рынок", (далее истец) обратились в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю Гариевой Р.Х., (далее ответчик) о взыскании 15 740 руб. 00 коп. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2008 г. по делу N А65-1055/2008 в удовлетворении исковых требований отказано. С унитарного коммунального предприятия "Оптово-розничный рынок" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 629 руб. 60 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, унитарное коммунальное предприятие "Оптово-розничный рынок" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2008 г. по делу N А65-1055/2008 отменить, принять по делу новый судебный акт, считает его незаконным.

В судебное заседание представитель Унитарного коммунального предприятия "Оптово-розничный рынок" не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется уведомление

В судебное заседание ИП Гариева Р.Х. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, имеется уведомление.

От директора Унитарного коммунального предприятия "Оптово-розничный рынок" по факсимильной связи поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью директора и отсутствием возможности иметь представителя.

Ходатайство об отложении судебного разбирательства оставлено без удовлетворения, поскольку в соответствии со ст. ст. 65, 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, утверждения ответчика голословны.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком был заключен договор найма торгового места б./н. от 01.01.2006г. Ответчику было предоставлено торговое место (павильон) N 1\23 на оптово-розничном рынке, по адресу: г. Казань, ул. Адоратского, д. 21, для осуществления торговой деятельности.

Истец обратился с исковым заявлением в суд на основании неуплаты ответчиком арендных платежей за пользование торговым местом с июля по август 2007 г.

Устанавливая фактические обстоятельства дела, на основании полного и всестороннего исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями так же могут быть лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Однако в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил документов, обосновывающих его требования, а именно: правоустанавливающих документов на объект найма, договора аренды торгового места N б./н. от 01.01.2006г., документов, подтверждающих факт передачи ответчику торгового места.

Арбитражный суд первой инстанции определениями от 19.02.2008г. и 04.03.2008г. обосновано предлагал предоставить истцу договор найма торгового места N б./н. от 01.01.2006г., акт приема-передачи торгового места (павильона) N 1/23 на оптово-розничном рынке, по адресу: Казань, ул. Адоратского, д. 21, для осуществления торговой деятельности.

Таким образом, в нарушение норм гражданского и процессуального законодательства истец не предоставил документов, позволяющих быть арендодателем торгового места, а так же доказательств, подтверждающих фактическую передачу и реальное использование ответчиком спорного имущества.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсроченные до принятия судебного акта отнести на заявителя жалобы в сумме 1 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 марта 2008 г. по делу N А65-1055/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу унитарного коммунального предприятия "Оптово-розничный рынок", г. Казань - без удовлетворения.

Взыскать с унитарного коммунального предприятия "Оптово-розничный рынок", г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ш. Романенко

Судьи

Е.М. Балакирева К.К. Туркин