Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 августа 2006 г. N КА-А40/7448-06 При нарушении срока возврата излишне уплаченного налога на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 августа 2006 г. N КА-А40/7448-06
(извлечение)

ГАРАНТ:

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2006 г.

Предприниматель П. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 30 по г. Москве (далее - инспекция) 8 067 рублей 34 копеек процентов за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога с продаж.

Решением от 26.02.06 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением от 15.05.06 N 09АП-4085/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.

Требования о проверке законности решения от 26.02.06, постановления от 15.05.06 в кассационной жалобе инспекции основаны на том, что норма права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых актов арбитражным судом первой инстанции, арбитражным апелляционным судом применена неправильно.

Отзыв на кассационную жалобу предпринимателем П. не направлен.

Предприниматель П. и инспекция были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, однако представители этих лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобе, не явились.

Законность решения от 26.02.06, постановления от 15.05.06 проверена арбитражным судом кассационной инстанции в соответствии с требованиями, предъявляемыми статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что инспекцией не были исполнены судебные акты по делу N А40-48397/04-116-569, которыми признано незаконным бездействие налогового органа, связанное с невозвратом 48 884 рублей 72 копеек налога с продаж. При этом, согласно решению суда налоговый орган обязан был возвратить предпринимателю указанную сумму.

Требование предпринимателем заявлено на основании пункта 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответствующее заявление подано предпринимателем в инспекцию 22.06.04. Поэтому проценты за каждый день нарушения, срока возврата подлежат начислению с 23.07.04.

Расчет процентов проверен и является правильным.

Арбитражным апелляционным судом решение оставлено без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя, в том числе из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, приходит к следующим выводам.

Выводы арбитражного суда первой инстанции, арбитражного апелляционного суда о применении нормы права по существу заявленного требования установленным ими по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам соответствуют и инспекцией не оспариваются.

Кассационная жалоба мотивирована ссылкой на то, что предприниматель П. состоит на налоговом учете в инспекции N 43 по г. Москве. Следовательно, именно этот налоговый орган и является надлежащим ответчиком по данному делу.

Довод был предметом судебного разбирательства, как в арбитражном суде первой инстанции, так и в арбитражном апелляционном суде. Признан неосновательным. При этом суды сослались на недоказанность налоговым органом того обстоятельства, что предприниматель состоит на налоговом учете в Инспекции N 43.

Сведений, опровергающих выводы судов, в кассационной жалобе и прилагаемых к ней документах не содержится.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых являются основанием для отмены решения, постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение от 26 февраля 2006 года Арбитражного суда города Москвы, постановление от 15 мая 2006 года N 09АП-4085/06-АК Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-76605/05-141-611 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации N 30 по г. Москве - без удовлетворения.