Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2008 г. N 11АП-3776/2008

г. Самара

19 июня 2008 г.

Дело N А65-20227/2007

Резолютивная часть постановления оглашена 16 июня 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 19 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Каплина С.Ю., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Журавлевой А.О., с участием:

- акционера ЗАО "ФИТА" Вечерова И.Б., г.Казань- представитель Ларионова Н.А. по доверенности б/н от 09.06.2008 г.,

- ЗАО "ФИТА", г.Казань- представитель Ларионова Н.А. по доверенности б/н от 09.06.2008 г.,

- ОАО "Казанский институт фотоматериалов", г.Казань- представитель не явился, извещен,

- Архипова К.В., г.Казань- представитель не явился, извещен.

Рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражного апелляционного суда в зале N 2 апелляционные жалобы акционера ЗАО "ФИТА" Вечерова И.Б., г.Казань, ЗАО "ФИТА", г.Казань

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2008 года (судья Яковец А.В.), принятое по делу N А65-20227/2007

о прекращении производства по делу

по иску Вечерова И.Б., г.Казань

к ЗАО "ФИТА", г.Казань

с участием третьих лиц: ОАО "Казанский институт фотоматериалов", г.Казань; Архипов К.В., г.Казань

о признании решения единоличного исполнительного органа ЗАО "ФИТА" об оформлении доверенности на имя Архипова К.В. от 12.10.2005 г., удостоверенное нотариусом Шагитовой Л.А., недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Вечеров Игорь Борисович, г.Казань обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с иском (с учетом уточнения) к ЗАО "ФИТА", г.Казань о признании решение единоличного исполнительного органа ЗАО "ФИТА", а именно, доверенность, выданную на имя Архипова Карилла Валерьевича от имени ЗАО "ФИТА" и удостоверенную нотариусом Шагитовой Л.А. за реестровым N 1-6975 от 12.10.2005 г., недействительной в силу ее ничтожности

Определением арбитражного апелляционного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2008 г. производство по делу прекращено, поскольку имеется вступившее в законную силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в рамках дела А65-27666/2006сг1-30.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, акционер ЗАО "ФИТА" Вечеров И.Б., г.Казань, ЗАО "ФИТА", г.Казань обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просят определение суда от 28 апреля 2008 г. отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель акционера ЗАО "ФИТА" Вечерова И.Б., г.Казань, и одновременно представитель ЗАО "ФИТА", г.Казань апелляционные жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ЗАО "ФИТА", г.Казань в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО "Казанский институт фотоматериалов", г.Казань, Архипов К.В., г.Казань в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что дает право суду в соответствии с пунктами 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя сторон, изучив и оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с представленными доказательствами по делу, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Как усматривается из материалов дела, требования истца о признании недействительным решение единоличного исполнительного органа ЗАО "ФИТА", г.Казань- генерального директора Соколова В.Г. по выдаче доверенности Архипову К.В. мотивированы тем, что указанная доверенность была выдана неуполномоченным лицом, поскольку генеральным директором ЗАО "ФИТА", г.Казань являлся Вечеров И.Б., а Соколова В.Г. была избрана генеральным директором ответчика на общем собрание акционеров от 12.09.2005 г., решения которого не имеют юридической силы; генеральный директор ЗАО "ФИТА", г.Казань Вечеров И.Б. решения о выдаче доверенности не принимал.

Судом первой инстанции установлено, что требование о признании недействительной доверенности на имя Архипова К.В. от 12.10.2005 г между теми же сторонами было предметом рассмотрения дела А65-27666/2006сг1-30.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда Республики Татарстан от 24.12.2007 г. производство по делу А65-27666/2006сг1-30 было прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от иска.

Доводы заявителей апелляционной жалобы о том, что по настоящему делу рассматривается исковые требования с другим предметом, нежели по делу А65-27666/2006сг1-30, является несостоятельным, поскольку заявленные требования по указанным делам не меняют существа спора, материально- правовыми требованиями истца к ответчику в обеих случаях является признание доверенности от 12.10.2005 г. недействительной.

Таким образом, по настоящему делу заявлен спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и по делу А65-27666/2006сг1-30

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно прекращено производство по делу в силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционных жалоб, изучены судебной коллегией и признаны необоснованными, по основаниям, изложенным выше.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей апелляционных жалоб.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2008 года по делу N А65-20227/2007 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

С.Ю. Каплин Е.А. Серебрякова