Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 11АП-6204/2007

20 июня 2008 г.

дело N А 65-14767/2006

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 18 июня 2008 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой О.В.,

с участием:

от заявителя открытого акционерного общества "Вамин Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от кредитора общества с ограниченной ответственностью "Татарский агропромышленный банк", г. Казань, Республика Татарстан, - представитель не явился, извещен;

от должника крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Н.А. г. Чистополь, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Калмыкова Н.В.- представитель не явился, извещен;

от ООО "Колос" - представитель Каримов Р.Р., доверенность от 02 октября 2007 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2008 г. в зале N 2 апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Н.А. г. Чистополь, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Калмыкова Н.В.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 об удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Вамин Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан, о процессуальном правопреемстве по делу N А65-14767/2006 (судья Мифтахутдинов Р.Т.) по требованию общества с ограниченной ответственностью "Татарский агропромышленный банк", г. Казань, Республика Татарстан, о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Н.А., г. Чистополь, Республика Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Вамин Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан (далее - заявитель), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о процессуальном правопреемстве: замене кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Татагропромбанк", г. Казань (далее-кредитор) на заявителя (ОАО "Вамин-Татарстан), по требованию о включении общества с ограниченной ответственностью "Татагропромбанк", г. Казань в реестр требований кредиторов КФХ Еремеева Н.А., г.Чистополь, (далее -должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 г. заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Татарский агропромышленный банк", г. Казань, Республика Татарстан, заменено на открытое акционерное общество "Вамин Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан, в реестре требований кредиторов КФХ Еремеева Н.А. с суммой 2 500 000 руб. долга, 113 424,66 руб. начисленных процентов, 30 000 руб. комиссии за ведение ссудного счета и 5 627,32 неустойки.

Не согласившись с принятым судебным актом, КФХ Еремеева Н.А. г. Чистополь, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Калмыкова Н.В. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В качестве доводов апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм процессуального права, выразившихся в том, что заявление о процессуальном правопреемстве ОАО "Вамин Татарстан" ему не направлялось, а само заявление рассмотрено без его извещения и участия.

Представитель ООО "Колос" в судебном заседании просил обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

От представителя общества с ограниченной ответственностью "Татарский агропромышленный банк", г. Казань, Республика Татарстан, поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

От представителя открытого акционерного общества "Вамин Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан, поступил отзыв, в котором он указывает, что определение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, своевременно и надлежащим образом извещенных о дате и месте судебного заседания

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 апреля 2007 г. в отношении КФХ Еремеева Н.А. введена процедура конкурсного производства. Определением от 28 июля 2007 г. конкурсным управляющим должника утвержден Калмыков Н.В.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2007 г. требования общества с ограниченной ответственностью "Татагропромбанк" включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника в размере 2 500 000 руб. долга, 113 424,66 руб. начисленных процентов, 30 000 руб. комиссии за ведение ссудного счета и 5 627,32 неустойки, обеспеченной залогом.

Платежными поручениями N 1398 от 23 ноября 2007 г., N2 от 06 декабря 2007 г., N10 от 07 декабря 2007 г. заявителем, являющимся поручителем должника по кредитному договору N49122-08-05 от 03 мая 2005 г., перечислено конкурсному кредитору должника ООО "Татагропромбанк" 2 649 051,98 руб.

При таких обстоятельствах, в порядке установленном статьей 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к заявителю, как поручителю, перешли права кредитору по этому обязательству в том объеме, в котором он удовлетворил требование кредитора.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебном актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств суд первой инстанции правомерно произвел процессуальное правопреемство, заменив конкурсного кредитора ООО "Татагропромбанк" на ОАО "Вамин Татарстан", включив его в реестр требований кредиторов КФХ Еремеева Н.А. с суммой 2 500 000 руб. долга, 113 424,66 руб. начисленных процентов, 30 000 руб. комиссии за ведение ссудного счета и 5 627,32 неустойки.

Доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего о допущенных судом первой инстанции нарушениях норм процессуального права и Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" выразившиеся в том, что заявление о процессуальном правопреемстве ОАО "Вамин Татарстан" ему не направлялось, а само заявление рассмотрено без его извещения и участия, являются несостоятельными.

Так, в приложении к заявлению о процессуальном правопреемстве, указано о направлении копии заявления конкурсному управляющему Калмыкову Н.В., с приложением почтовой квитанции, подтверждающей отправку корреспонденции (л.д.64,66-67).

В соответствии с почтовым уведомлением, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 марта 2008 г. о принятии заявления ОАО "Вамин Татарстан" и назначении судебного заседания вручено заявителю апелляционной жалобы по указанному им адресу: г. Казань, а/я 97 (л.д.89).

Из протокола судебного заседания Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 г. при рассмотрении заявления о процессуальном правопреемстве следует, что интересы конкурсного управляющего представлял по доверенности от 16 августа 2007 г. Гиматов Р.А. В судебном заседании он выразил несогласие с поданным заявлением по существу, однако никаких пояснений и ходатайств об отсутствии копии заявления и не надлежащем извещении о дате рассмотрения не заявлял (л.д.93).

Замечания на указанный протокол судебного заседания заявителем апелляционной жалобы не подавались.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 апреля 2008 об удовлетворении заявления открытого акционерного общества "Вамин Татарстан", г. Казань, Республика Татарстан, о процессуальном правопреемстве по делу N А65-14767/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу крестьянского (фермерского) хозяйства Еремеева Н.А. г. Чистополь, Республика Татарстан, в лице конкурсного управляющего Калмыкова Н.В. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова