Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2008 г. N 11АП-2954/2008

20 июня 2008 г.

Дело N А55-17550/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления оглашена 18 июня 2008 г.

В полном объеме постановление изготовлено 20 июня 2008 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Журавлевой А.О.,

с участием:

- Бриндас В.В., г. Самара, Атапиной Л.Я., г. Самара - представитель Ефременко О.И. по доверенности от 05.05.2008 г. и по доверенности от 05.05.2008 г.,

- Прянниковой Ж.И., г. Самара- до перерыва 10.06.2008 г. представитель Пантелеева М.А. по доверенности от 30.05.2008 г., после перерыва Костерина И.В. по доверенности от 17.06.2008 г.,

- ООО "Магазин N 742 "Продукты", г. Самара - директор Казачкова Н.К. (паспорт),

- ИФНС России по Промышленному району г. Самара - представитель не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10-18 июня 2008 года в зале N 2 апелляционную жалобу Бриндас В.В., г. Самара, Атапиной Л.Я., г. Самара на решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2007 года по делу N А55-17550/2006 (судья Баласлов В.Н.)

по иску Прянниковой Ж.И., г. Самара

к ООО "Магазин N 742 "Продукты", г. Самара,

с участием третьего лица - ИФНС России по Промышленному району г. Самара, г. Самара

об обязании зарегистрировать изменения в учредительные документы общества,

УСТАНОВИЛ:

Пряникова Ж.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, в котором просит обязать ООО "Магазин 742 "Продукты" зарегистрировать изменения в Устав и учредительный договор Общества, связанные с ее введением в состав участников Общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2007года ООО "Магазин N 742 "Продукты" г.Самара обязали зарегистрировать изменения в Устав и учредительный договор общества. Принятые решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2006года по делу А55-12812\2006.

28 апреля 2008 года участники Общества Бриндас В.В. и Атапина Л.Я. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на вышеуказанный судебный акт и заявлением о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2008 года срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в письме от 15.02.2008 года за N ВАС со1\УЗ-259 "О сроках подачи апелляционных и кассационных жалоб".

В апелляционной жалобе заявители просят решение Арбитражного суда Самарской области от 03 апреля 2007 года по делу А55-17550\2006-13 отменить, поскольку требование Пряниковой Ж.И. о возложении на Общество обязанности внести изменения в учредительные документы уже являлось предметом рассмотрения в рамках дела А 55-2498\04. и дела А55-12812\2006

В суде апелляционной инстанции Атапина Л.Я., ее представитель и представитель Бриндас В.В. апелляционную жалобу поддержали. Сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель Пряниковой Ж.И. с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит оставить в силе решение суда первой инстанции

Представитель ООО "Магазин N 742 "Продукты" с доводами апелляционной жалобы не согласны. Просят оставить в силе решение суда первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд считает доводы обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела установлено, что Постановлением Администрации Промышленного района г.Самары N 2242 от 03.11.1992года было зарегистрировано ТОО "МагазинN 742 "Продукты"

Постановлением Администрации Промышленного района г.Самары N 1967 от 04.11.1997 года внесены изменения в Устав Общества, зарегистрирован Устав ООО "Магазин N 742 "Продукты" в связи с приведением учредительных документов в соответствии с ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Постановлением Главы Администрации Промышленного района г.Самары за N 985 от 30.05.2000г. внесены изменения в учредительные документы общества в составе участников общества указана - Колесникова Е.А. и ее доля составила 15,7 % уставного капитала общества

09.04.2003г. между Колесниковой и Пряниковой заключен договор дарения доли в уставном капитале Общества, в соответствии с которым "Даритель" безвозмездно передал Пряниковой Ж.И. в собственность долю в размере 15,7%.

Пряникова Ж.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым требованием к ООО " Магазин N 742 "Продукты" к БриндасВ.В., Атапиной Л.Я. об обязании внести изменения в учредительный договор и Устав Общества, касающиеся перехода доли равной 15,7% в уставном капитале Общества.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2004года по делу А 55-2498\04-24 прекращено производство по делу.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14 декабря 2006 года по делу А 55-12812\2006 ООО "Магазин N 742 "Продукты" г.Самара обязали внести изменения в учредительные документы Общества, связанные с приобретением доля в уставном капитале Общества Пряниковой Ж.И. на основании договора дарения доли от 09.04.2003 года.

Впоследствии Пряникова Ж.И. обратилась в Арбитражный суд Самарской области с требованием к ООО "Магазин N 742 "Продукты" об обязании зарегистрировать изменения в учредительные документы общества.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2007года по делу А55-17550\2006-13 обязали ООО "Магазин N 742 "Продукты" зарегистрировать изменения в Устав и Учредительный договор общества, принятые решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12. 2006 года по делу А 55-12812\2006.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2007 года решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2006 года отменено, производство по делу прекращено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, прекращение производства по делу А55-12812\2006 г., послужившего основанием для принятия обжалуемого судебного акта, руководствуясь требованиями части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить обжалуемый судебный акт.

В соответствии с требованием части 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции в случае отмены решения суда первой инстанции принимает по делу новый судебный акт.

В соответствии с требованием пункта 4 статьи 12 Федерального Закона от 08.02.2008г. "Об обществах в ограниченной ответственностью" изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества и подлежат государственной регистрации в порядке, предусмотренном статьей 13 Вышеуказанного Закона.

Согласно статье 13 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Общество подлежит государственной регистрации в органе, осуществляющем государственную регистрацию юридических лиц, в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц.

В соответствии с подпунктом б части 1 статьи 17 Федерального Закона от 08.08.20013129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, в регистрационный орган представляются решение о внесении изменений в учредительные документы юридического лица.

Поскольку основанием для обращения истицы в суд по вопросу возложения на Общество обязанности зарегистрировать изменения в учредительные документы Общества, послужило решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2006 по делу А55-12812 о внесении изменений в учредительные документы Общества, отмененное впоследствии Постановлением апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции при рассмотрении по существу требований о регистрации изменений в учредительные документы, не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с требованием статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с Пряниковой Ж.И. подлежит взысканию в пользу Бриндас В.В. возврат госпошлины в сумме 1000 рублей, оплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь требованиями статьи 268-270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 03.04.2007 года по делу А55-17550\2006-13.

Отказать Пряниковой Ж.анне Ивановне в удовлетворении требований о возложении на Общество с ограниченной ответственностью "Магазин N 742 "Продукты"г.Самара обязанности зарегистрировать изменения в Устав и учредительный договор Общества, принятые на основании Решения Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2006года по делу А 55-12812\2006.

Взыскать с Пряниковой Жанны Ивановны г.Самара в пользу Бриндас Веры Васильевны г.Самара возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий:

О.Н. Радушева

Судьи

Е.А. Серова Т.А. Лукьянова