Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 августа 2006 г. N КА-А40/7534-06 Удовлетворяя требования о признании недействительным решения налогового органа, суд исходил из того, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки ноль процентов по НДС, в связи с чем имеет право на возмещение НДС (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 августа 2006 г. N КА-А40/7534-06
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2006 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2006 года, признаны недействительными и не соответствующие нормам Налогового кодекса Российской Федерации ненормативные акты, принятые Инспекцией ФНС России N 26 по г. Москве в отношении ОАО "Московский завод "Сапфир": решение N 08-06/13033 от 10 июня 2005 года об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость; решение N 214 от 20 июня 2005 года о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

ИФНС РФ N 26 по г. Москве обязана возместить ОАО "Московский завод "Сапфир" путем зачета НДС в размере 333 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказано.

Применив ст.ст. 165, 169, 172, 176 НК РФ суды указали, что заявитель подтвердил обоснованность применения налоговой ставки 0 процентов по НДС за декабрь 2004 года, в связи с чем имеет право на возмещение НДС в указанной ранее сумме.

Так как счет-фактура по НДС составлен на сумму 333 руб. 28 коп. округление заявителем суммы возмещения до 334 руб. является необоснованным.

В кассационной жалобе Инспекция просит об отмене судебных актов, ссылаясь на то, что они вынесены с нарушением закона.

Выслушав представителя Инспекции, поддержавшего доводы жалобы, рассмотрев дело в отсутствие представителя Общества, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановления судов.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что правомерность применения налоговой ставки 0 процентов за декабрь 2004 года подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 2005 года по делу N А40-26184/05-126-168.

Названное решение в силу ст. 69 АПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора.

Налогоплательщик представил в Инспекцию уточненную налоговую декларацию за декабрь 2004 года, в которой сумма реализации товара осталась прежней - 2.193.458 руб., изменился лишь размер налоговых вычетов, определенный заявителем в 334 руб.

Оценив представленные доказательства, счет-фактуру, платежное поручение, суд обоснованно удовлетворил требования на сумму 333 руб. 28 коп.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены. Оснований, предусмотренных ст. 288 АПК РФ для отмены судебных актов, не имеется.

Доводы Инспекции в кассационной жалобе об отсутствии у заявителя права на возмещение НДС в сумме 263.422 руб. не относится к предмету настоящего спора, были рассмотрены при разрешении спора Арбитражным судом г. Москвы 20 июля 2005 года по делу N А40-26184/05-126-168.

Руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.06 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.05.06 оставить без изменения, кассационную жалобу ИФНС РФ N 26 по г. Москве - без удовлетворения.