Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2008 г. N 11АП-3621/2008

24 июня 2008 г.

Дело N А65-21843/2007

г. Самара

Резолютивная часть объявлена 20 июня 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Лукьяновой Т.А., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, апелляционную жалобу ГПЗ "имени Вахитова" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2008 года по делу N А65-21843/2007 (судья А.В. Яковец) по заявлению ООО "имени Вахитова" об отсрочке исполнения судебного акта,

УСТАНОВИЛ:

ГПЗ "имени Вахитова" обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО "имени Вахитова" об обязании вернуть семена яровой пшеницы в количестве 2898ц, семена гороха-500ц, семена ячменя-2398ц.

Решением Арбитражного суда Республике Татарстан от 29.11.2007г. удовлетворены исковые требования истца, заявитель должен был в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу передать истцу семена яровой пшеницы в количестве 152,9 центнеров и семена гороха в количестве 500 центнеров, в остальной части иска было отказано. Истцу был выдан исполнительный лист N 247847 от 19.03.2008г., на основании которого судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство N 403/3593/472/2/2008.

ООО "имени Вахитова" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2008 года заявление удовлетворено, предоставлена отсрочка исполнения судебного акта от 29.11.2007 г. до сентября 2008 года.

ГПЗ "имени Вахитова", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2008 года.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указал, что судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2008 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2007г., вступившим в законную силу, ООО "имени Вахитова" обязано передать Госплемзаводу "имени Вахитова" в 10-дневный срок семена яровой пшеницы в количестве 152,9центнеров и семена гороха в количестве 500 центнеров

Исполнительный лист N 247847 выдан арбитражным судом 19 марта 2008 года.

В обоснование уточненных требований о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта заявитель указал на возможность расчета с кредитором после уборочной компании в сентябре 2008 года.

Сторонами не оспаривалось, что должник является сельскохозяйственным предприятием, деятельность которого связана с производством сельскохозяйственной продукции и носит сезонный характер.

Принимая во внимание специфику предпринимательской деятельности должника, прошедшей посевной компании, судом первой инстанции обоснованно и правомерно, в соответствие со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ, приняты выводы о возможности предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Из заявления ООО "имени Вахитова" следует, что общество фактически изначально просило об отсрочке исполнения решения суда, а не приостановлении исполнительного производства. Впоследствии заявитель уточнил требования, что не изменяет одновременно их оснований и предмета и является допустимым.

Вопрос о наличии или отсутствии у должника предмета, подлежащего возврату в натуре, не является предметом рассмотрения по заявлению о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы судебной коллегией не принимаются, как не соответствующие установленным по делу обстоятельствам.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2008 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23 апреля 2008 года по делу N А65-21843/2007 без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

С.Ю. Каплин

Судьи

Т.А. Лукьянова Е.А. Серова